продолжение:
позвонил мне дознаватель из розыска (14 каб), попросил заехать.
навестил его. мент сразу же попросил рассказать что было. я ему рассказал то же самое, что и написал...
мент: меня интересует не точ то написано, а то что было...
я: что написано, то и было (в 3 раз ему это рассказал)
мент: почему не приехали оформлять ся в 6 утра в день аварии?
я: 2 часа мёрз пока ждал ДПС, утром плохо себя чуствовал
мент: я вас лишу прав на 1,5 года!
я: на каком основании?
мент: скрылся с места дтп
я: (вахуе) вообще то скрылся не я... да и ДПС не оформляли на месте и замеров не делали и т.д.
мент: как не делали, вот схема...
я: со схемой не согласен
мент: тут же твоя подпись и в скобочка "ознакомлен"?!
я: ознакомлен - не значит согласен...
потом вызвал хачика... хачика рассказал что ему адрес кто то дал, телефон, денег предлогал на след день после аварии, что я в него стоячего въехал, вылетая от тратуара...
мент, похоже против меня. я попросил, в случае недекватности его отношения ко мне и недоверия, сделать экспертизу... хотя по полученным вмятинам и так всё понятно...
в итоге я взял у него бланки для свидетелей... так же он фотки попросил...
как дальше поступить?
что с экспертизой делать? (как грамотно попросить её сделать, но чтоб не за мой счёт делалась или будет достаточно визуального осмотра повреждений?)
если примут решение о виновности,с которым я буду не согласен как опротестовать?