[Zoom]

ну а смысл?
Получается что хотел избежать одного ДТП и спровоцировал другое :beatup: ...
Какая машина хоть?
ЗЫ:Права еще можете вытащить - но страховку... даже 50% - ой как вряд ли :doh:

[Montoya]

Как обычно - ситуация "по жизни" и "по закону" отличаются - если все четко по закону, то встречка и минус права. А, если по чесному, то еще и люлей вставить тому водиле, который перед грузовиком выруливал ...

а с чего это водиле вставить надо? выезжает он тут со двора значит... две полосы остановились пропустить его, он спокойно повернул голову направо... там никого и он спокойно выезжает, а тут ему в бочину летит человек по встречке(судя по схеме - это 100% встречка)...

уходил\\не уходил от ДТП, определял\\не определял где тут встречка, а где нет - итог один. если ты на встречке - твоя вина уже точно есть... скажут, что значит надо было бить так как есть...был бы прав. грустно, но правда.

чистикофф все прально пишет)

зы. а почему, если был перелом руки, скорую не вызывали? гаи в таком случае приехало бы в течении 3-5 минут, да и скорая тоже... мне просто интересно.

[Zoom]

зы. а почему, если был перелом руки, скорую не вызывали? гаи в таком случае приехало бы в течении 3-5 минут, да и скорая тоже... мне просто интересно.

не первый случай...ссылаются на пробки :sad:

[Montoya]

не первый случай...ссылаются на пробки :sad:

это кто ссылается?
ведь если что не так потом...в общем все серьезно...

я так понял по первому сообщению, что вообще не вызывали скорую.

[Zoom]

это кто ссылается?
ведь если что не так потом...в общем все серьезно...

я так понял по первому сообщению, что вообще не вызывали скорую.

ДПСники когда поздно приезжают или врачи...
они же при вызове спрашивают "Есть ли пострадавшие?"
Если да-скорую сами вызывают

[Mike]

Вам надо по-любому убирать из дела встречку, если хотите оставить права.... иначе их отберут...

у меня было дтп с пешеходом....
он был пьян и вне зоны перехода (жив-здоров остался)
у меня тормозной путь 29 метров (((
всю схему, составленную изначально, переделали на уровне дознавателя.... все остальные вопросы решили с ним же...

если повезет, не доводите дело до суда вообще....

[winner]

в обьяснении напишите что у обочины а/м стояли препаркованными, а тягач, который вы обгоняли, стоял вторым рядом с аварийкой и не двигался и вы решили, соблюдая все меры безопасности, обогнуть его по встречке!!!
Да 9 метров это нормально( 60км.-15 метров)
Звоните всем знакомым как свидетелям и говорите им, что вы ехали их забирать и не доехали до них 15 метров и они  всё видели(может прокатит)

Я думаю объяснение уже написано :sad:
А вообще есть еще такая тема-даете объявление в газете,что ищутся свидетели ДТП.И они удивительным образом ноходятся среди друзей :wink: Ну а потом к дознавателю с газетой и сведетилями.

[Panika]

Насчет скорой...
Я сама приехала на место ДТП вместе с братом только через час (дело было утром в самые пробки), поэтому не все детали знаю.
Но, скорая была уже на месте, всячески пыталась супруга увезти, но он хотел дождаться ДПС и вообще не хотел уезжать с места проишествия. В итоге все-таки скорая уехала, а брат отвез его потом в больницу, где вроде все справки надлежащим образом оформили.
Страховой агент тоже к нашему приезду уже был на месте, а ДПС приехала где-то минут через 10-15 минут.

[hackel]

Думается, есть тема еще и виновным оказаться, если, скажем, товарищ с прилигающей территории правильно себя поведет... "Я, понимаете ли, стоял, а тут..., по встречке..." или хрен знает че можно изобрести.
Он то не нарушал и помех водителям, соблюдающим правила, не создавал.
если, например: ДТП,  невиновный в нём - бухой. Это обоюдка?
Если, по-уму, то еще не известно кто виноват.

[Zoom]

если, например: ДТП,  невиновный в нём - бухой. Это обоюдка?
Если, по-уму, то еще не известно кто виноват.

Тут уже разная степень вины...Синий-это особо тяжкое нарушение закона ,за котрое предусмотрена мера лишения приобретенного временного права...
А у них одинаковая степень... (за выезд на встречку предусматривается еще и штраф)...поэтому с синевой здесь немного неуместное сравнение( в смысле не равнозначное).
Виноваты оба... один не соблел правила выезда с прилегающей территории(не убедился что все участники движения ему уступают дорогу)... другой правила расположения авто на проезжей части... показания я так понимаю еще не давал т.к. находился на амбулации в больнице - следовательно дознователь к нему должен явиться позже(перед разбором)

[rukez]

Обоюдки 100% не будет т.к. выезжающий с прилегающей тер. не обязан пропускать нарушающих
Если он не совсем дурак, то точно скажет что авто на встречке вылетело тогда, когда он уже выехал или начал выезжать т.е. предотвратить столкновение не мог.
Полюбому, его вины в столкновении нет, 100% вина водилы на встречке.

[Zoom]

Обоюдки 100% не будет т.к. выезжающий с прилегающей тер. не обязан пропускать нарушающих
Если он не совсем дурак, то точно скажет что авто на встречке вылетело тогда, когда он уже выехал или начал выезжать т.е. предотвратить столкновение не мог.
Полюбому, его вины в столкновении нет, 100% вина водилы на встречке.

сам то понял что сказал?

[rukez]

Zoom
да, понял
Обьясню, человек делающий правый поворот с второстепенной на главную имеющую более 2х рядов и не имеющую разметки разрешающей выезд на полосы встречного движения, обязан пропускать только машины с лева от места поворота (если не брать во внимание форс-мажоров с мигалками)
Т.е. по сути, выезжающий правил НЕ нарушал - он спокойно выехал на главную не создавая помех водителям, соблюдающим правила. То, что на его пути оказался злостный нарушитель - вина злостного нарушителя.

[murena]

а с чего это водиле вставить надо? выезжает он тут со двора значит... две полосы остановились пропустить его, он спокойно повернул голову направо... там никого и он спокойно выезжает, а тут ему в бочину летит человек по встречке(судя по схеме - это 100% встречка)...

 Бред! У меня была такая же ситуация, приехали гаишники, так вот я права, оказалась, выезд с прилегающей территории, пропустить всех,  не можешь сам не видно. или еще чего нить попроси помогут!

[Zoom]

Zoom
да, понял
Обьясню, человек делающий правый поворот с второстепенной на главную имеющую более 2х рядов и не имеющую разметки разрешающей выезд на полосы встречного движения, обязан пропускать только машины с лева от места поворота (если не брать во внимание форс-мажоров с мигалками)
Т.е. по сути, выезжающий правил НЕ нарушал - он спокойно выехал на главную не создавая помех водителям, соблюдающим правила. То, что на его пути оказался злостный нарушитель - вина злостного нарушителя.

учи сат часть...
по твоим словам он выруливал на право так что вырулил на встречку и Газель влетела в него которая уже ехала по встречке.БРЕД.Так же виноват-если не больше...
Посмотри рисунок... он вообще-то на лево поворачивал с прилегающей