Я учился и учусь сам но это тупиковый метод - гораздо правильнее и быстрее учится у грамотных состоявшихся фотографов. Вариантов у тебя три -
1) в москве есть две хороших школы
это если бабла дофига и очень надо "снимать архи понтова"
2) в питере могу дать контакт одного офигенно классного фотомастера который возможно тебя подтянет и даст попрактиковаться в студии - но не факт, в крайнем случае он тебя пошлёт к другим знатным дядькам которые уж точно научат. у него-же заодно можно прибарахлиться техникой - он возит из юса многа вкусного. это оптимальный способ если мало времени и есть немного денег - за учёбу он думаю много не попросит, мне многое обьяснял попутно и вообще ни разу не сказал про деньги.
3) можешь пойти в отпуске поработать подмастерьем в частную студию - денег получать не будешь но дадут и поснимать и покажут много интересных приёмов до которых сам будешь допирать годами. это оптимальный способ если денег на обучение нет но есть время
---
Но в любом случае в начале надо определиться с тем что ты хочешь снимать - почитай какие-нить книжечки про самые основы фотографии - ну как кадр ставить, как экспонометр понимать, чем отличается диафрагма от выдержки и т.п. Это один фиг тебе обьяснять особо не будут - это надо знать сразу. Потом посмотри фотоальбомы разных классиков - стоят они дофуя но бывают в библиотеках. Я лично загорелся фотографией не на альбомах а на старых (80-х годов) журналах national geographic - их тоже посмотри. Поймёшь к чему душа больше лежит (папарыццы/студийка/каталожка/пейзажи/фотоохота и т.п.) - а когда поймёшь, найди профильную книгу и почитай её - там будут описаны азы конкретной темы и расписаны основные приёмы. Пару книг могу скинуть в электронном виде - у мну дома где-то лежат.
Когда осилишь книжки поймёшь какую технику брать - в бюджет 20к влезет впринципе нормальный бушный вариант:
- если хошь снимать и получать кайф от процесса съёмки и снимать будешь в "студии" - бери старенькую форматную мамию или если повезёт хассельблад - это невообразимое удовольствие от съёмки :-) ни плёнка ни цифра такого не доставят хотя-бы из-за убогости 35ого видоискателя.
- если хошь снимать в студии и не иметь многа мороки с проявкой/печатью, то исчи не выюзанную в ноль фуджу S2Pro - это отличная камера с пожалуй лудшей студийной картинкой (S3\\5 реально похуже) но правда с кучкой минусов - она очень медленная, у неё дебильное питание (помимо аккума ещё и батарейки) и при чувствительности выше 100 довольно много шумов (по нынешним меркам, но для студии это не критично). Проблема в том что эти камеры прошли через профиков и их довольно сильно замучали, но ценник весьма скромен.
- если хошь снимать пейзажи - смотри на сигмы, sd10 можно найти за чирик - для пейзажей это супермашина, снимки очень специфичные и буквально "звенят". Из минусов - аппарат немного сыроватый и реального разрешения не хватает даже для А4 принта.
- если хошь снимать репортажку ... это самая большая проблема - минимум это кэнон 20ка - он относительно шустрый (хотя нынче уже считается тормозом) и имеет вполне рабочее iso 1600, более того даже 3200 вполне можно использовать.
- если хошь фотоохоту ... тут тоже всё сложно - впринципе тебе нужен минимум та-же 20ка и пара стабилизнутых элек ... но это не твой бюджет. За сим есть единственный вариант - олимпус 510 дабл-кит - он чутка пыле-влаго защищён (если не путаю), имеет рабочий пылетряс, вполне рабочий стаб в тушке и главное - в дабл ките вполне приличный телевик которого для начала хватит. Минус в том что на длинном конце у кита 150мм, у олика кроп не 1.6 а 2.0 так что получаем 300мм но реально этого мало, ну и тёмное весьма стекло. Но зато новый 510ый дабл стоит в москве 17 тысяч ! это очень весомый аргумент в его пользу
---
Но при выборе техники, главное помнить что камера это только фиксатор изображения - а рисует то непосредствено стекло. за сим при бджете в 20, брать камеру дороже 10 смысла ноль - лучше хоть что-то в стёкла вложить, а ещё лучше бюджет на 10-20 тыков расширить - тогда хватит на одно нормальное стекло и камеру за чирик
Да, и эта, не слушай тех кто советует брать 300/350/400 - это камеры исключительно любительские и брать их есть смысл если ты понял что мыльницы тебе мало а нормальное зеркало не нужно - вообщем это тупиковая ветвь если хотца именно творчески снимать. 10/20 гораздо более приятные камеры за аналогичный ценник, но 10ка уж больно шумная и медленная по сравнению с 20кой - лучше немного докинуть и взять именно 20ку - её для начала более чем хватит.
По стёклам, если подсядешь на кэнон есть приличные бюджетные варианты из бушных:
17-40/4L для пейзажей, просят по 15 тыков в среднем
24-70/2.8L или 24-105/4L хорошие штатники, стоят по примерно 20 тыков
70-200/4L отличный телевик, стоит около 15.
для начала их хватает - выбери что больше подходит под желаемую съёмку по фокусному, потом сменишь на более адекватные стёкла исходя из задач (эти рисуют очень прилично - трабл в том что они темноваты и нету стаба, но альтернативы "посветлее" минимум в 2 раза дороже)