Цитата: sancho78rus;381753
вчера был в гаи, а сегодня уже домой принесли телеграмму. в суд 27 вызывают. быстро работают.


Во прикол, а у меня суд 26 по 12.9 ч4......

сначала в гаи по ошибке вычислили, что 91 участок (судья Тощев). слышал про него много не хорошего. убедил, что участок 92.
даже участок правильно определить не могут.

Спасибо Jock за советы... подготовлю разные ходатайства, буду доставать по мере надобности. если что поеду фотографировать, вызову гайцов.
гайцов было двое, на их схеме конечно заканчивал маневр на встречке.
посмотри что будет на первом заседании... если что обращусь за помощью.

мля неужели в России все так плохо...
« Последнее редактирование: 24 Ноября 2007, 18:22:12 от sancho78rus »

*

Jock

  • *****
  • 683
    • Просмотр профиля
    • http://www.auto-class.ru
Цитата: sancho78rus;382030
сначала в гаи по ошибке вычислили, что 91 участок (судья Тощев). слышал про него много не хорошего. убедил, что участок 92.
даже участок правильно определить не могут.

В суде все равно проверят подсудность, если она определена неправильно - перенапрявят в другой СУ. Причем это нам на руку - сроки идут. Можешь и сам проверить ее:
http://www.kramarev.spb.ru/judge/

Цитата: sancho78rus;382030

Спасибо Jock за советы... подготовлю разные ходатайства, буду доставать по мере надобности. если что поеду фотографировать, вызову гайцов.

Не был бы так самонадеян. Возможно, что первой слушание может оказаться последним, поэтому готовить надо все заранее. Это также покажет судье, что ты действительно готовился, а не просто хочешь отмазаться.

Цитата: sancho78rus;382030

гайцов было двое, на их схеме конечно заканчивал маневр на встречке.
посмотри что будет на первом заседании... если что обращусь за помощью.

мля неужели в России все так плохо...


Да все еще хуже...
Зам. пред. исп. ком. СПб РО МРОД "КЗПА" spb.kzpa.ru

а если что, кому что нужно писать в 10 дневный срок чтобы обжаловать это решение?

*

Jock

  • *****
  • 683
    • Просмотр профиля
    • http://www.auto-class.ru
Цитата: sancho78rus;382559
а если что, кому что нужно писать в 10 дневный срок чтобы обжаловать это решение?


Читай тут:
http://forum.racewars.ru/showthread.php?t=28465
Зам. пред. исп. ком. СПб РО МРОД "КЗПА" spb.kzpa.ru

был суд.
права вернули.

*

Ivan

  • *****
  • 864
    • Просмотр профиля
    • http://www.agnicar.ru
Цитата: sancho78rus;383274
был суд.
права вернули.
Поздравляю с получением знаний. Надеюсь больше нарушать не будешь.
Но все же поподробнее? ;;)
C уважением, Ivan.

Мировому судье судебного участка № 92
От:
Проживающего: Санкт-Петербург,


Объяснение

7 октября 2007 года около 22 часов 00 минут я на технически исправной автомашине Форд Фокус, регистрационный номер Е072ТА 98, принадлежащей мне по праву собственности, двигался по автодороге Россия из г. Москвы в г. Санкт-Петербург в районе 562 км за грузовым автомобилем.
Дождавшись начала полосы, о чем свидетельствовал так же знак 5.15.4 Начало полосы, я начал обгон медленно едущего грузового автомобиля. Практически опередив грузовой автомобиль, я увидел разметку 1.18, указывающую направление движения по этой полосе только налево. Я завершил обгон до перекрестка, не нарушив ПДД. Далее я продолжил движение по своей полосе.
Примерно через 700 метров меня остановил инспектор ОБДПС УВО Новгородской области. После чего был составлен протокол об административном правонарушении, а именно нарушении мною требования знака 5.15.1 Правил дорожного движения и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15.4 КОАП РФ.
Считаю себя невиновным, так как действовал согласно ПДД. Это так же может подтвердить свидетель, находившейся в тот момент вместе со мной в автомобиле, Артеменков Илья Александрович, проживающий.
Считаю действия инспектора ОБДПС УВО Новгородской области не правомерными по следующим причинам:
1.   протокол составлен с помарками и исправлениями, не указаны обстоятельства правонарушения, погодные условия;
2.   в схеме (которая не была составлена при мне) указан 565 км, а не 562, что явно расходится с данными, указанными в протоколе;
3.   после остановки инспектор не представился должным образом, открыто намекал на взятку, несколько раз обводил число 1000 в своем блокноте;
Кроме всего прочего следует учесть, что было темное время суток, шел сильный дождь, была крайне плохая видимость. Между местом моего маневра и местом нахождения инспектора ОБДПС УВО Новгородской области примерно 700 метров. При таких обстоятельствах, инспектор не мог видеть траекторию манёвра моего ТС.
Учитывая выше изложенное, прошу прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения.


Приложения:
1) Схематический рисунок маневра.


  ________________
27.11.2007
« Последнее редактирование: 01 Марта 2008, 16:19:03 от sancho78rus »


хорошо!
как судья отреагировал на объяснение письменное?

*

Ivan

  • *****
  • 864
    • Просмотр профиля
    • http://www.agnicar.ru
Ходатайства какие использовал?
C уважением, Ivan.

Судья прочитал объяснение, один раз усмехнулся. выслушал меня, позвал свидетелей, удалился для вынесения решения.
Было ходатайство об исключении распечатки нарушений за последний год. Его отклонил, т.к. тоже нарушение ПДД.
Еще были подготовлены ходатайства о допросе свидетелей, вызове инспектора - не понадобились.


*

Ivan

  • *****
  • 864
    • Просмотр профиля
    • http://www.agnicar.ru
Вот теперь полная картина. Молодец!

Теперь прочитай свой первый вопрос по своему нарушению и подумай, с первой схемой твоей все было бы так же просто? ;-)
C уважением, Ivan.

на самом деле вообще не понимаю, как можно так облажаться, что в схеме написать другой километр.

да, решил схему подправить.