[Xtrimmer]

Госдумой были приняты поправки, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле
20.12.2012

23 ноября 2012 года Государственной Думой РФ были приняты поправки в статью 12.5 ч. 3.2 КоАП, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле - навигаторы, видеорегистраторы и т.п.

Новая редакция статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ со следующего года будет изложена в следующей редакции:

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».

Водители и представители общественных организаций отмечают, что по данным поправкам не уточняется перечень предметов, попадающих под запрет, а значит все видеорегистраторы и навигаторы, которые крепятся на лобовом стекле, могут оказаться вне правового поля, и могут быть конфискованы сотрудниками полиции. Более того, видеорегистраторы используемые сотрудниками полиции в патрульных машинах также могут оказаться под запретом, так как сотрудники ДПС согласно статье 2.5 КоАП несут ответственность за подобные нарушения на общих основаниях.

[Xtrimmer]

Петр Шкуматов, активист движения «Синие Ведерки» прокомментировал для «Новой» данные поправки:

Водителей с видеорегистраторами в данный момент очень распространены среди водителей. Сегодня почти каждая 40-я машина им оборудована. То есть более 1 миллиона машин ездит с ними. Данная цифра постоянно увеличивается, и уже к концу 2013 года уже каждая 20 машина будет им оборудована, более 2 млн. регистраторов. Очень приятно осознавать, что водителей, которые боятся защищать таким образом свои законные права всё меньше, ведь фактически видеорегистратор стал тем самым противовесом негласному правилу судов «нет оснований не доверять сотрудникам полиции». Если раньше сотрудники ДПС могли левыми путями вписывать левых свидетелей, или просто говорить нужные им показания, то теперь водитель может предоставить видеозапись, с которой спорить с этих позиций будет гораздо сложнее.

Естественно такая ситуация очень не нравится как сотрудникам правоохранительных органов, так и депутатам, которым не нравится, что за ними постоянно могут следить и ловить на встречке. Видеорегистраторы стали своеобразным бельмом на их глазу и таким образом они пытаются как-то решить для себя эту проблему. Однако я не думаю, что после внесения данных поправок полиция будет устраивать массовые рейды и конфисковывать уже установленные устройства. Если это случится, то будет маленькая революция среди автомобилистов. Я свой видеорегистратор конфисковывать точно не позволю.

[Xtrimmer]

Также данные поправки прокомментировал Юрий Гейко, автомобильный юрист:

Совершенно неожиданная поправка! Наверняка лоббистская, потому что она на руку нашей ГИБДД, которая часто терпит поражения в судах, благодаря видеозаписям водителей. Ведь только что в ПДД было требование иметь в углу лобового стекла талон техосмотра, он даже так и назывался "лобовичок" и, вроде бы, никому не мешал. И вдруг...

Вообще, я против всякого рода "висюлек" перед лицом водителя: куколок, талисманов, чёток, боксерских перчаток и прочих символов владельца автомобиля. Они действительно утомляют водителя, снижают его внимание, особенно при длительной езде в тяжелых условиях, ночью, например.

Конечно, будут и возмущения водителей на эту тему, и объяснения, разъяснения руководства ГИБДД, но я, например, выйду из положения просто: буду крепить видеорегистратор и навигатор (я ими пользуюсь только в дальних поездках) на панели приборов.

[Davyd]

на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя

Не увидел, в чем проблема. У меня регистратор стоит за зеркалом и абсолютно не попадает под обзор - его вообще не видно с водительского места. Навигатор можно на торпеду крепить. Вобщем то тоже не понимаю висящих прямо перед мордой девайсов и висюлек, реально отвлекает.

[jbu]

тоже не понимаю кучу говна по середине лобового.
оптимальный для меня вариант


но что то навигаторы с выносной камерой пока денег неадекватных стоят

[Dance-R]

Артём, это вброс. Никто не собирается регистраторы запрещать.
Дима Беляев в своем блоге всю эту историю расписал: http://cuamckuykot.ru/zapret-na-videoregistratory-i-navigatory-8640.html

Как во время «подогреть» настроение граждан в нужную сторону? Конечно, наши рукопожатные и не очень СМИ готовы прибегнуть к любым спекуляциям ради «горченького». Как и в случае с несостоявшимся «платным образованием»(помните такое?), вчера нас ждал очередной вброс — про то что Госдума якобы уже запретила видеорегистраторы.

Что же произошло на самом деле? Неужели Госдума решила пойти против миллиона автомобилистов, которые уже не мыслят безопасную езду без видеорегистраторов?
Нет. Конечно, нет. Ведь и ослу ясно, что если ограничить водителей в столь базовом праве, то подымется такая волна гнева, по сравнению с которой разные там «болотные» покажутся просто вымерзшими на морозе цветочками.
Как обычно — qui bono, ищи кому выгодно. А выгодно, прежде всего, нагнетающим истерию СМИ.
Названия этих СМИ у всех на слуху. В первую очередь, за счёт их ангажированности.
Пожалуйте, источник распространения «заразы» про якобы запрет видеорегистраторов «Новая Газета»:
«Госдумой были приняты поправки, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле.
23 ноября 2012 года Государственной Думой РФ были приняты поправки в статью 12.5 ч. 3.2 КоАП, по которым фактически попадают под запрет устройства закрепленные на лобовом стекле — навигаторы, видеорегистраторы и т.п.»
http://www.novayagazeta.ru/society/55999.html
То есть «Новая Газета» ставит нас перед фактом — Госдума приняла поправки. Причём, внимание, месяц тому назад! А мы всё ездим и ездим с видеорегистраторами и навигаторами на лобовом стекле!
Очень напоминает «утку» про платное образование, которую всё также муссировали те же рукопожатные изданьица.
Несмотря на общественный резонанс, что под статьей всего один (!!!) комментарий:
«Странно, в данной статье 12.5 КоАП РФ на сайте гаранта и консультанта вообще нет. Только часть 3.1. Хотя прошел уже месяц».
Но дело было сделано — ложь пошла штамповаться другими СМИ, как это обычно и бывает. Для правдивости даже взяли комментарии у известных авто-активистов.
Что же произошло на самом деле? Почему «Новая Газета» опять спекулирует информацией?
На этот вопрос ответил Интерфакс:
«Москва. 24 декабря. INTERFAX.RU — Госдума России не собирается запрещать навигаторы и видеорегистраторы вопреки появившимся в СМИ слухам, заявил первый зампред думского комитета по конституционному законодательству Вячеслав Лысаков.
«То, о чем говорят, — это инициатива Оренбургской областной Думы, и она даже не дошла до нашего профильного комитета, а если дойдет, то мы, конечно, отклоним, но это несуразица абсолютная», — сказал Лысаков в понедельник в интервью интернет-порталу Public Post».
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=282524
То есть какая-то областная Дума себе что-то напридумывала, но эти «поправки» даже не дошли до места назначения. Зато были оперативно перехвачены информационными спекулянтами из «Новой Газеты».
Это как раз тот принцип работы, которому в 90-ые у нас учили разнообразные американские новостные агентства — «куй, пока горячо». «Чем сильнее ложь, тем больше вероятность, что в неё поверят» — говорил когда-то сами знаете кто, и до сих пор этот принцип работает.
Мой вам совет, не ведитесь на такие очевидные вбросы. Имея опыт работы с информацией такую желтизну за версту чуешь уже. Не становитесь жертвами спекуляции, учитесь распознавать правду и ложь.