[sparcoman]

собственно ситуация.

ехал человечек, обогнал впереди идущую машину.
Был остановлен гаишниками, которые объявили, что несмотря на то, что разметки нет - данная улица 4 полосная, посему за обгон полагается лишение.
Оформили протокол, ждет суда.

Собственно вопросы есть
1) является ли ширина дороги, как таковая, предметом обсуждения и важным моментом в суде (дорога там узкая, 4 рядов нет визуально)
2) какая необходима минимальная ширина дороги, чтобы признать ее 4 полосной?
3) как оформлять замер ширина? Типа "акт замера при сведетелях" или как? Рыба документа этого есть где-нибудь?

заранее спасибо

[Beavis]

sparcoman Да.... Серегу Ермака так же лишили... я потом долго шарил инет...

1. Да.
2. Нада смотреть ГОСТы, есть разные типы дорог, соответственно разная там может быть ширина (В случае, с Серегой, помойму минимальная ширина должна была быть 13.5 метров для всей дороги (ул. Генерала Хрулева))
3. Вот этого к сожалению незнаю....

[Ivan]

Все чисто ИМХО..
1. Не важно.... Т.к. это лишняя информация, которая
2. Ширина полосы, а соответственно количество полос зависит от категории дороги. Нет разметки - нет полос. Нет полос - нет нарушения.
3. Составляется акт замера. Можно сделать дорожной схемы запрос через суд.


ЗЫ Все ходатайства только в письменном виде.
Что бы нормально ответить, нужно посмотреть протокол...
"Рыбу" актов могу заслать по почте...

[Beavis]

собственно чтобы не повторяться:

Вот та тема(точно такая же ситуация) - http://forum.racewars.ru/showthread.php?t=26299  там есть ссылки и много много всего

[Jock]

Это описано не в ГОСТ, а в СНиП. Хотя я вам и так скажу - ширина полосы для движения ТС - 3.5метра, троллейбуса - 4 метра. Соответственно, для признания проезжей части 4-полосной она должна быть не менее 14 метров. Пишется ходатайство в суд о запросе из Комитета по дорожному хозяйству о ширине проезжей части на данном участке. Но это может выйти и боком. Бывали случаи, что ответ приходил такой: "ширина проезжей части 15 метров, нанесена разметка 1.3" - а разметки там в принципе не было!

Я бы поступил иначе.
1. Едем на место, фоткаем.
2. Составляем акт о фотографировании (образей могу дать)
3. Представляем в суд ходатайство о приобщении к материалам акта и фотографий
4. Указываем суду на то, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г., если ПЧ имеет четыре и более полос, то должна быть разметка. Если ее нет, значит ПЧ таковой не является:

12. По части 3 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

[sparcoman]

спасибо большое

[Ivan]

4й пункт я бы оформил в виде ходатайства о закрытии дела всвязи с отсутствием состава правонарушения...
В таком случае (опять же чисто ИМХО)
Либо судья основываясь на выдержках из ходатайства со ссылкой на ПДД РФ и ВС вынесет оправдательный приговор :-) , либо судье придется пойти против Верховного Суда :-D  и соответственно легче будет обжаловать противоречащее закону постановление. ;-)

PS Судья должен либо удовлетворить ходатайство, либо отказать в письменной форме...

[Tonick]

Замер ширины ПЧ мона конечно сделать и самому, однако для суда лучше сделать акт независимой экспертизы, где будет указана ширина ПЧ, нанесена ли разметка и т.д.
 Делали такой акт по поводу обрыва троллейбусных проводов, грузовая машина с контейнером оборвала порядка 500м проводов( провода висели ниже чем положено, а знаков о верхних габаритах не было), так вот на основании акта независимой сюрвейерской компании судом было принято положительное решения и авто предприятие не заплатило дорожникам ни копейки

[Jock]

это немного разные вещи - гражданское, арбитражное делопроизводство и административное.
В Вашем случае суду было все равно и он рассматривал доказательства. В мировом суде у судей есть план, установка, разнарядка. Поэтому примет суд этот акт или нет - неизвестно.
Т.е. я не против подобных мер и даже "за", но не питал бы иллюзий, что раз есть такой акт, то дело в шляпе. Нужно максимум усилий, доказательств и т.п. приложить.

У меня сейчас подобное дело в процессе...

[sparcoman]

У меня сейчас подобное дело в процессе...

не забудь рассказать о процессе и результатах, пожалуйста