*

Dance-R

  • Танцор
  • *****
  • 4673
    • Просмотр профиля
    • http://www.racewars.ru/
Ответ: ГИЛЬЗЫ VS ПРОСТОЙ БЛОК
« Ответ #15 : 19 Ноября 2005, 01:12:58 »
Цитата: 1502
Так что теперь по мокрому оказываецца пердаче?! Подвидите хто-нить жЫррррную черту! У кого мегамозг?! Кто разрулит наканец данный вопрос?! Для драг ракеты что нада? :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

 Тут нужно понять о каких "мокрых" идет речь.

Есть двигатели изначально строящиеся под "мокрую гильзу" - ГАЗовские, Peugeot серий XU5,7,9, УЗАМ, старые БМВ и пр. Плюсом таких моторов обычно является меньший вес по сравнению с чугунными блоками, так как блок выполнен из алюминия и лучшая охлаждаемость(хотя по ГАЗовским моторам и не скажешь).
Из минусов-обычно гильзы фиксируются в верхней точке непосредственно блоком цилиндров и имеют некоторую свободу, что весьма отрицательно сказывается на высоких оборотах. Блок начинает гулять.
Есть еще минус - говрят при турбировании таких моторов шпильки крепления турбоколлекторов вырывает нах при высоком давлении.


Есть алюминиевые блоки изначально подготовленные под сухую гильзу, т.е. гильза не болтается в нем, а как бы вваривается. такого плана двигатель у Chevrolet Corvette.
Именно о таком варианте говорится в форуме Allent\'a ,на который дал ссылку Spl-24. Т.е. ребята растачивают блок до получения ажурной конструкции , при которой все пути охлаждения стенок цилиндров открываются. После чего можно приступать к внедрению гильз увеличенного диаметра. Я бы не назвал такие гильзы "мокрыми", но уж и не "сухими" точно.

"Сухая" в данном обзоре - самый голимый вариант, когда нужно отремонтировать движок, а запаса прочности блока нет и приходиться изголяться. В данном случае один охрененный минус - нарушение температурного баланса. Остальное тип-топ.

Все термины условны.
:cool:

Ответ: ГИЛЬЗЫ VS ПРОСТОЙ БЛОК
« Ответ #16 : 19 Ноября 2005, 01:13:12 »
Цитата: 1502
Так что теперь по мокрому оказываецца пердаче?! Подвидите хто-нить жЫррррную черту! У кого мегамозг?! Кто разрулит наканец данный вопрос?! Для драг ракеты что нада? :biggrin:  :biggrin:  :biggrin:

По-моему для драг-ракеты нада работать с голвой (распредом в частности) и закись поставить до кучи. А гильзы на драг не катят.
А точить блок 50-го мотора по-моему вообще не обязательно - там и так объем не слабый. Гораздо интереснее туда короткоходную поршневую
запихать - движок оборотистей станет. Правда эта операция может по деньгам здорово обойтись...
Приму в дар Porsche 911 Turbo - ну очень надо!!!

*

1502

  • ****
  • 274
    • Просмотр профиля
Ответ: ГИЛЬЗЫ VS ПРОСТОЙ БЛОК
« Ответ #17 : 19 Ноября 2005, 01:25:21 »
Цитата: Dance-R
Есть двигатели изначально строящиеся под "мокрую гильзу" - ГАЗовские, Peugeot серий XU5,7,9, УЗАМ, старые БМВ и пр. Плюсом таких моторов обычно является меньший вес по сравнению с чугунными блоками, так как блок выполнен из алюминия и лучшая охлаждаемость(хотя по ГАЗовским моторам и не скажешь).
Из минусов-обычно гильзы фиксируются в верхней точке непосредственно блоком цилиндров и имеют некоторую свободу, что весьма отрицательно сказывается на высоких оборотах. Блок начинает гулять.
Есть еще минус - говрят при турбировании таких моторов шпильки крепления турбоколлекторов вырывает нах при высоком давлении.


Есть алюминиевые блоки изначально подготовленные под сухую гильзу, т.е. гильза не болтается в нем, а как бы вваривается. такого плана двигатель у Chevrolet Corvette.
Именно о таком варианте говорится в форуме Allent\'a ,на который дал ссылку Spl-24. Т.е. ребята растачивают блок до получения ажурной конструкции , при которой все пути охлаждения стенок цилиндров открываются. После чего можно приступать к внедрению гильз увеличенного диаметра. Я бы не назвал такие гильзы "мокрыми", но уж и не "сухими" точно.

"Сухая" в данном обзоре - самый голимый вариант, когда нужно отремонтировать движок, а запаса прочности блока нет и приходиться изголяться. В данном случае один охрененный минус - нарушение температурного баланса. Остальное тип-топ.


         Алилуйя вам!!! Ну наконецто! Спасибо! Ясно и вполне исчерпывающе!!! Да прибудет с вами сила!  :laughing:  :laughing:  :laughing:

         
Цитата: Sam_spb
По-моему для драг-ракеты нада работать с голвой


        Там  двойной ваносище уже всё за меня сделал!)))

*

Dance-R

  • Танцор
  • *****
  • 4673
    • Просмотр профиля
    • http://www.racewars.ru/
Ответ: ГИЛЬЗЫ VS ПРОСТОЙ БЛОК
« Ответ #18 : 19 Ноября 2005, 01:30:23 »
Цитата: 1502
Алилуйя!!! Да прибудет с вами сила!  :laughing:  :laughing:  :laughing:


Прибудет и пребудет. Спасибо.
:cool:

*

stb

  • ****
  • 385
    • Просмотр профиля
    • http://www.telemetr.narod.ru
Ответ: ГИЛЬЗЫ VS ПРОСТОЙ БЛОК
« Ответ #19 : 20 Ноября 2005, 19:24:22 »
имхо есть же фирмы mahle, kolbenshmidt, federal mogul(goetze) у них есть каталоги, в каталогах написано что есть комплект цилиндропоршневой(поршень, кольца, гильза) или просто поршень с кольцами для такой то и такой то машинки характеристики все описаны. а америкосам вааще повезло mahle motorsport для них спортивные поршневые делает.