*

Dassa

  • ***
  • 164
    • Просмотр профиля
Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #45 : 21 Мая 2008, 13:18:20 »
почитал - посмеялся))) вот воистину слухи как разносятся...

Специально позвонил знакомой, у неё папа - зам.начальника ЛАЭС.
4 дня наза там был остановлен 1 реактор для проведения учений - ну и типа пошли слухи, что п...ц - до Москвы дошло, ещё куда-то по цепочке, все стали звонить, спрашивать. А реактор отключили планово для проведения учений. Эвакуация в детсаде и поступление "пострадавших" в больницу - это не более чем комплексное учение

Далее, параллельно с учениями, на отключённый реактор ставили новую СУМП (система управления машиной перегрузочной), тестировали режим аварийной защиты, соответственно реактор накрыло - отсюда попозла вторая волна слухов, итд...

Фон в городе нормальный (у самого есть счёткик гейгера, померил...)
Про попить детей йодом и поесть морской капусты - такое не в первый раз в Сосновом бору, это часть учений, на практике моей знакомой - такое за 24 года уже раза 3-4 было...
Тем более уж полюбому бы она там не оставалась, случись чего...

Так что - не верьте слухам! Но морскую капусту - поешьте, это поолезно для здоровья!!!

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #46 : 21 Мая 2008, 13:19:00 »
в вооруженных силах данная информация поттвердилась, выброс был, но вроде ничего криминального...пока...волосы на месте, веду дневник)
Чтобы понять-надо гонять!

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #47 : 21 Мая 2008, 13:22:51 »
ПРЕСС-ЦЕНТР АДМИНИСТРАЦИИ ИНФОРМИРУЕТ О РАДИАЦИОННОЙ ОБСТАНОВКЕ В ГОРОДЕ
 
    Пресс-служба администрации Сосновоборского городского округа на основании данных автоматизированной системы контроля радиационной обстановки(АСКРО) и официального сообщения, полученного от филиала ФГУП концерн «Росэнергоатом» «Ленинградская атомная станция», доводит до СМИ следующее:
     На 16.00 (мск) 20.05.08г. три энергоблока (1-й, 2-й и 3-й) Ленинградской АЭС несут суммарную нагрузку 2980 мегаватт, что соответствует рабочей мощности и диспетчерскому графику. На энергоблоке №4 продолжаются работы по плановому ремонту.
    Данные о радиационной обстановке в районе расположения объектов ЛАЭС и в окрестностях г. Сосновый Бор не отличаются от естественного природного значения, что свидетельствует о безопасной и надежной эксплуатации энергоблоков. Радиационный фон на промплощадке Ленинградской АЭС и в г. Сосновый Бор составляет 0,13 мкЗв/час, что соответствует значениям природной радиации для данной местности.
    Отдел природопользования и экологической безопасности администрации города, в ведении которого находятся все потенциально опасные предприятия, подтверждает, что экологическая обстановка в Сосновом Бору в пределах нормы.
    Центральная медико-санитарная часть №38, обеспечивающая медицинское обслуживание в г. Сосновый Бор не подтверждает каких-либо письменных или устных обращений от организаций или физических лиц в связи с какой-либо нештатной ситуации на Ленинградской атомной станции.
    В связи с появлением и распространением слухов и сообщений недостоверного и негативного характера, связанных с деятельностью ЛАЭС (якобы имевшие место: выброс радиоактивных элементов в воздух, подготовительные действия городских служб к спасению пострадавших от радиационной аварии и т.д.), Глава администрации Сосновоборского городского округа поручил органам внутренних дел провести оперативно-розыскные мероприятия для установления источника заведомо ложной информации, носящей провокационный характер, и принять меры, предусмотренные законом для пресечения подобной деятельности.
    Текущая информация о работе энергоблоков Ленинградской АЭС и данные радиационного мониторинга на территории размещения Ленинградской АЭС открыты для публичного доступа в режиме реального времени на сайте концерна Росэнергоатом http://www.rosenergoatom.ru , а также на сайте отдела информации Ленинградской АЭС http://www.lnpp.ru .
ПРЕСС-ЦЕНТР АДМИНИСТРАЦИИ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СОСНОВОБОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ
2-98-47  
http://www.sbor.ru/official/?page=1&id=54
Стрeмясь к вeршинe, пoмни, чтo этo мoжeт быть нe Oлимп, a Вeзyвий.

XRACE-CLUB
ZOLTON  racing team

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #48 : 21 Мая 2008, 13:23:08 »
скоро на улицах будут псевдособаки и т.д..
:peace:

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #49 : 21 Мая 2008, 13:27:11 »
Цитата: bashmak;453977
в вооруженных силах данная информация поттвердилась, выброс был, но вроде ничего криминального...пока...волосы на месте, веду дневник)


...все нервно пересчитывают волосы на голове...:rollingfl

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #50 : 21 Мая 2008, 13:28:06 »
Цитата: Lelishna;453974
http://blogs.privet.ru/community/spb-city


оттуда... я плакал...
 
Меры по уменьшению опасности:

Выпить Йодосодержащие таблетки
Голову вечером помыть,
пыль протереть, тряпку выбросить,
влажная уборка, пропылесосить,
окна не открывать
на улице быть как можно меньше
животных не выпускать на улицу или немедленно их вымыть.

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #51 : 21 Мая 2008, 13:30:06 »
а вот и новая инфа, из анонимного источника выяснилось что все это учения МЧС, проверка распространения информации в массы...
но волосы все равно бережем)))
Чтобы понять-надо гонять!

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #52 : 21 Мая 2008, 13:30:34 »
Ой, нам тоже на работе по электронке от инженера по ТБ пришло письмо пресс-центра администрации соснового бора.

*

Kandy

  • *****
  • 2954
    • Просмотр профиля
    • http://www.racewars.ru
Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #53 : 21 Мая 2008, 13:36:19 »
Да чего вы Ачкуете...
выпить йада, что б не мучались...
Паника блин.."не беги от снайпера, умрешь уставшим"
А уж Питеру ачковать глупо и так сидим в городе из гранита, постоянные выбросы всякой хрени от производств, то аммиак  от Петрохолода, то ещё чего-то, куй знает сколько НИИ с экспериментами...  для нас привычно, адаптировались, так что пейте йад и трепетно пересчитывайте волосы на *опе.
Объяснять оппонентам свою точку зрения надо спокойно и методично,
вводя поправки на направление ветра, износ ствола и температуру.

*

MegaDED

  • *****
  • 1116
    • Просмотр профиля
    • http://www.turbocomp.spb.ru/
Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #54 : 21 Мая 2008, 13:42:26 »
хорошо мой офис в подвале :)
ядерный удар переживём

Народ можите комне приесжать переждать ядерное заражение
с собой иметь правизию на неделю, воду, водку, порно журналы :))
ремонт - notebook

*

TER

  • ****
  • 253
    • Просмотр профиля
Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #55 : 21 Мая 2008, 13:45:10 »
Блин, как какая-то чепуха весь город перегоношила :)
Товарищь! Верь! Пройдет она,
И демократия, и гласность!
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит Ваши имена.

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #56 : 21 Мая 2008, 13:50:09 »
ааа очень много букв, но реально абассака.

кто помнит уроки физики из школы - оценит. Остальные пейте капельки иода.

[OFF]
ьу (12:33:24 21/05/2008)
пиздец в питере долбоёбы =)

ьу (12:33:48 21/05/2008)
кто-то пустил слух про выброс, сарафанное радио разнесло меньше, чем за сутки, чуть не паника по городу =)

эксколлега1 (12:55:42 21/05/2008)
не слушай их
всё заебись !

ьу (13:14:12 21/05/2008)
а чо пар выпускали?

эксколлега1 (13:16:06 21/05/2008)
ну пар выпускали
просто блок остановили АЗ-5 ( аварийная защита-5)
а тупому народу, сука, никак не уяснить, что это всеравно ШТАТНАЯ ситуация

ьу (13:16:34 21/05/2008)
который?

эксколлега1 (13:16:40 21/05/2008)
3

ьу (13:16:49 21/05/2008)
а пар зачем выпускали?

эксколлега1 (13:16:55 21/05/2008)
после ремонта вышел в работу
ну там были косяки

ьу (13:16:55 21/05/2008)
из контура пар?

эксколлега1 (13:17:10 21/05/2008)
пиздец
а если турбина встала, куда пар из КМПЦ деть, который уже образовался ? (контур многократной принудительной циркуляции - прим. автора)

ьу (13:17:22 21/05/2008)
ясно

эксколлега1 (13:17:38 21/05/2008)
ты внатуре "тёмный" =)

ьу (13:17:57 21/05/2008)
есть немного :)

ьу (13:18:07 21/05/2008)
дак пар разве не радиоактивный?

ьу (13:22:05 21/05/2008)
http://supercreativ.narod.ru/

ьу (13:28:18 21/05/2008)
его специально выпустили или из-за клапана?

эксколлега1 (13:29:06 21/05/2008)
хуйасе вопрос =)

эксколлега1 (13:29:13 21/05/2008)
ты знаешь что такое барбатёр ? =)

ьу (13:30:08 21/05/2008)
нет =)

ьу (13:30:28 21/05/2008)
карочи, объясни просто и доступно, чо случилось

эксколлега1 (13:30:33 21/05/2008)
специальная установка, которая стравляет избыточное давление ( выпускает пар )

ьу (13:30:37 21/05/2008)
и все ок или нет

эксколлега1 (13:32:33 21/05/2008)
короче
защита сработала по турбине, делались переключения с одних аппаратов на другие, на одной турбине сработали нужные клапаны, а на другой нет
виут не успел нажать на ключ, поэтому сработало АЗ-5 ( полный останов блока )
но в контуре уже был пар, а турбина стоит
и он через барбатер стрявляется в атмосферу
а пар, как известно из уроков физики, относительно "чистый" в плане радиации
не беспокойся, дружище, всё отлично =)

ьу (13:33:15 21/05/2008)
пар то сам чистый, но в нем растворены изотопы

ьу (13:33:32 21/05/2008)
так что непонятно, что у тебя там за уроки физики такие? :)

эксколлега1 (13:33:51 21/05/2008)
какие, блять, изотопы В ПАРУ ????????

эксколлега1 (13:33:53 21/05/2008)
=)))))))

ьу (13:34:06 21/05/2008)
газообразные, блять! :)

эксколлега1 (13:34:35 21/05/2008)
бля, мне уже инетерсно
конкретней, пожалуста, что за вещества ? =)

ьу (13:34:51 21/05/2008)
йод

ьу (13:34:55 21/05/2008)
криптон

ьу (13:35:06 21/05/2008)
радон

эксколлега1 (13:35:41 21/05/2008)
скажу тебе по секрету, в КМПЦ их нет

эксколлега1 (13:35:58 21/05/2008)
да, кстати
период полураспада радиактивного йода знаешь ? =)

ьу (13:36:04 21/05/2008)
не помню

эксколлега1 (13:36:53 21/05/2008)
когда происходит останов, в реакторе образуется йод !
( в самих трубках с топливом, а не в КМПЦ, где вода и пар )
так вот через два дня содержание йода стремиться к нулю

эксколлега1 (13:36:54 21/05/2008)
=)

ьу (13:37:05 21/05/2008)
ок

эксколлега1 (13:37:09 21/05/2008)
*THUMBS UP*

ьу (13:37:32 21/05/2008)
почему же тогда таблетки йодида выдают?

ьу (13:40:20 21/05/2008)
В понедельник на атомной электростанции в Дьябло Каньон в Калифорнии в результате короткого замыкания произошла аварийная остановка одного из двух реакторов, сопровождавшаяся выбросом радиоактивного пара, сообщает Reuters.

ьу (13:40:24 21/05/2008)
2000 год

эксколлега1 (13:40:24 21/05/2008)
есть такая штука - щитовидная железа
Я точно не знаю, как это происходит, но если ты дышишь воздухом, в котором йод, щитовидка полностью им забивается
и если он радиактивный - тебе пиздец =)

ьу (13:40:33 21/05/2008)
ну это то я знаю

эксколлега1 (13:40:54 21/05/2008)
таблетки йодистого калия надо принимать что б щитовидка забилась обычным йодом и радиактивный шёл нахуй =)

ьу (13:41:00 21/05/2008)
только вот объясни, откуда он в воздухе берется, если йода при выбросах не бывает?

эксколлега1 (13:41:32 21/05/2008)
это при авариях только
когда нарушены целостности оболчки твелов

ьу (13:41:41 21/05/2008)
а, ясно

ьу (13:41:53 21/05/2008)
а вот объясни тогда, что же это за радиоактивный пар?

ьу (13:42:28 21/05/2008)
В Японии из-за утечки радиоактивного пара остановлена работа 6-го реактора на АЭС №1 в префектуре Фукусима на северо-востоке острова Хонсю.
Как сообщил представитель компании-оператора АЭС Токио дэнреку, радиоактивного заражения людей и местности не произошло. Утечка произошла из трещины в трубопроводе, по которому отходит конденсат от пара, вращающего турбины АЭС.

ьу (13:42:32 21/05/2008)
2006 год

эксколлега1 (13:43:02 21/05/2008)
конденсат - это ж вода
она в разы радиактивней пара

эксколлега1 (13:43:33 21/05/2008)
Я не говорю, что пар НЕ_РАДИАКТИВЕН
просто он вписывается в установленые допустимые пределы по радиационному фону

ьу (13:43:33 21/05/2008)
http://www.flb.ru/info/28336.html

ьу (13:44:11 21/05/2008)
да ну нафик, вписывается? :)

эксколлега1 (13:44:54 21/05/2008)
да, вписывается

ьу (13:45:22 21/05/2008)
ты мне тут не впариваешь, в соответствии с? :)

эксколлега1 (13:45:28 21/05/2008)
блин, Тёмыч
Я вообще не физик, и как бы рассуждаю чисто интуитивно
с папой беседовал как-то раз на эту тему, он мне объяснял....

эксколлега1 (13:46:31 21/05/2008)
ну вот по ссылке, все как Я тебе сказал
да, пар радиактивный
но там, повидимому, содержаться вещества с очень маленьким периодом полураспада и очень малое их количество

ьу (13:46:50 21/05/2008)
понятно

эксколлега1 (13:48:08 21/05/2008)
бля
пойду седня к родителям. попизжу еще с папой

ьу (13:49:26 21/05/2008)
давай
[/OFF]

Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #57 : 21 Мая 2008, 13:51:18 »
Цитата: MegaDED;453998
хорошо мой офис в подвале :)
ядерный удар переживём

Народ можите комне приесжать переждать ядерное заражение
с собой иметь правизию на неделю, воду, водку, порно журналы :))


говори адрес - беру девченок и выезжаю, будем пержидать:cool:
а через недельку разберемсябыл выброс или нет:-D


*

MIKE !

  • ****
  • 398
    • Просмотр профиля
Re: Авария на ЛАЭС. Кому верить?
« Ответ #59 : 21 Мая 2008, 14:01:37 »
Цитата: bashmak;453992
а вот и новая инфа, из анонимного источника выяснилось что все это учения МЧС, проверка распространения информации в массы...
но волосы все равно бережем)))



Че за бред? Какое отношение имеет МЧС к распространению информации? и кого тогда теперь ищет ФСБ? Шойгу что ли? :-D