[Zoom]

соглашусь... езды по встречке против движения, что предусмотрено сутью ст.12.15 - нету... есть только не соблюдение требования разметки и преписывающего знака (если имеет место быть)

[ARSHAVA]

+100 к Jocky.
Судьям на КОАП ПО%;АТЬ ВООБЩЕ ! Есть указ сверху,лишать всех и не вдаваться в подробности. Если что-то спорно - решается в пользу гаишнега ! Сам из-за такого правосудия хожу пешком !

[Zoom]

+100 к Jocky.
Судьям на КОАП ПО%;АТЬ ВООБЩЕ ! Есть указ сверху,лишать всех и не вдаваться в подробности. Если что-то спорно - решается в пользу гаишнега ! Сам из-за такого правосудия хожу пешком !

до федерального дойдешь - там по коапу

[Jock]

до федерального дойдешь - там по коапу

А каков лично Ваш процент выигрыша у федералов и по каким районам?

А каким образом его трактуют судьи под лишение? Разве это не получается "выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с  поворотом налево"

Ну и в таком случае, если картнка 6 трактуется под лишение, значит подразумевается, что был совершен выезд на встречную полосу. А почему тогда при отсутствии разметки 1.1 это будет 12.16, ведь это все равно выезд на встречную полосу, там где это запрещено.

Тут надо не забыть, что ИДПС прикладывает к протоколу схему. И я не разу не видел честных схем - на ней буде нарисовано так, что повернул сначала налево, потом под острым углом пересек разметку.
Законность схемы обсуждать не будем, т.к. суды ее принимают за чистую монету, ибо "ИДПС является незаинтересованным лицом, а ЛВОК хочет уйти от ответственности"

[ARSHAVA]

А каков лично Ваш процент выигрыша у федералов и по каким районам?

+1.Интересно.

Мне в принципе не впадлу обратиться в третью инстанцию,просто руки опуститлись,когда обжаловал решение,предоставил 20 фотографий,карту города с указанием улицы,адвокат минут 15 распинался,а судья даже не стала их смотреть,кинула в папку с делом и оставила приговор без изменений.

[Zoom]

два раза выиигрывал после районных и мирового... (районы адмералтейский и фрунзенский)
знакомые рассказывали что в принципе если спорные моменты в доказательствах есть - то 90% что выиграешь ...

[ARSHAVA]

Блин ))) Завтра еду с суд копию решения забирать

[Jock]

Мне в принципе не впадлу обратиться в третью инстанцию

Только это уже обжалование решения, вступившего в законную силу.

[ARSHAVA]

Только это уже обжалование решения, вступившего в законную силу.

Ну да,а в чём разница ? А разве после районного и мирового могло быть иначе ?

[Jock]

Разница огромна.
После мирового судьи постановление вступает в силу через 10 дней, в течение которого его можно обжаловать.
Решение районного суда вступает в силу немедленно и на следующий день начинает исчисляться срок наказания.
Т.е. одно дело, если после мирового мы обжалуем и все это время до рассмотрения числимся невиновным, другое дело, когда уже виновным признан и обжалуешь в течение срока наказания. Кстати, и отношение другое. Особенно прикольно, когда рассмотрение жалобы рассмотрено за неделю до окончания срока. Единственное облегчение, что если выигрываешь, то не будешь числится "ранее привлекавшимся к административной ответственности".

[Sovaron]

Хм... а как же:
Статья 31.1. Вступление постановления по делу об административном правонарушении в законную силу

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:
1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;
2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;
3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Если верить КоАПу, то при подаче в 10дн. срок жалобы на решение по жалобе постановление по делу (вынесенное мировым) не вступает в силу... Только если решение по жалобе не подлежит обжалованию, а решения районного и городского судов подлежат обжалованию... Я не прав?

P.S. В этом году ситуация совсем иная, нежели в прошлом, федеральные судьи в 90% случаев даже не смотрят материалы дела, зачитывают постановление, жалобу и решение - оставить в силе. Увы. На городской суд как-то тоже нет большой надежды, хотя... Пожалуй, стоит написать в жалобе, что оставляешь за собой право обращения в вышестоящие органы (т.е. Верховный), сми и пр. - мэй би подействует, хоть посмотрят. На прямые указания отсутствия состава правонарушения и явные нарушения производства по делу мировым судьей, влекущие немедленную отмену постановления, в районе чаще всего не обращают внимание.

[Jock]

Ошибка в том, что считать постановлением и решением по жалобе.
Постановление обжалуется по-лбому.
Еще есть решение по жалобе, выносимое вышестоящим должностным лицом. Его вы можете обжаловать сколько хотите.
А еще есть решение, указанное в п.3 данной статьи. Это суд второй инстанции. Первое слово читаем: немедленно.

[Sovaron]

Ошибка в том, что считать постановлением и решением по жалобе.
Постановление обжалуется по-лбому.
Еще есть решение по жалобе, выносимое вышестоящим должностным лицом. Его вы можете обжаловать сколько хотите.
А еще есть решение, указанное в п.3 данной статьи. Это суд второй инстанции. Первое слово читаем: немедленно.

Благодарю, я так и думал, просто почитал коап местами и закрались сомнения... Сейчас изучил подробно - точно, нигде не указано, что решение суда второй инстанции по жалобе может быть обжаловано (просто психика работает так: не сказано открыто, что не подлежит обжалованию - значит можно :beatup: ). То есть, можно в городском, верховном и высшем арбитражном обжаловать само постановление, но оно после районного все равно вступит в законную силу.

Кстати, тогда стоит и времянку сдать быстрее, ведь с нового года срок лишения исчисляется с момента сдачи времянки... Хотя, это при условии, что ты уклоняешься от сдачи, а это еще надо доказать, особенно, если копии решения по жалобе не получил. К слову, тут еще вопрос возникает - допустим, остановили с времянкой, пробили по базе - лишен. Я так понимаю, это грозит арестом до 15 суток (несмотря на то, что срок лишения идет с момента сдачи или изъятия времянки). Правда, у нас и за неоплаченный штраф до 15 суток по КоАПу)

При первом удобном случае сдам времянку и получу письменное подтверждение этого факта. Но сдаваться не намерен, прав на 100% - подаю жалобу в городской суд, если не отменят - верховный. Стоит написать в партию автолюбителей, в сми и пр. - процесс-то открытый, пусть поприсутствуют, осветят)

[Sovaron]

1

[ARSHAVA]

Разница огромна.
После мирового судьи постановление вступает в силу через 10 дней, в течение которого его можно обжаловать.
Решение районного суда вступает в силу немедленно и на следующий день начинает исчисляться срок наказания.
Т.е. одно дело, если после мирового мы обжалуем и все это время до рассмотрения числимся невиновным, другое дело, когда уже виновным признан и обжалуешь в течение срока наказания. Кстати, и отношение другое. Особенно прикольно, когда рассмотрение жалобы рассмотрено за неделю до окончания срока. Единственное облегчение, что если выигрываешь, то не будешь числится "ранее привлекавшимся к административной ответственности".

Ну дык правильно...кроме "ранее привлекавшимся к административной ответственности" ,т.к. штрафы были за парковку и движение не по полосам.Ну так у Zooma же тоже обжалование было по уже вступившему.

два раза выиигрывал после районных и мирового... (районы адмералтейский и фрунзенский)
знакомые рассказывали что в принципе если спорные моменты в доказательствах есть - то 90% что выиграешь ...

P.S. Времянку,как я понял,сдавать совсем не нужно,т.к. решение вступает в силу с момента вынесения.Правильно ?