Ну с одной стороны ты конечно прав, но с другой стороны я стаким случаем уже сталкивалась....и страховая наотрез отказалась оплачивать ништяки...короче сложно это
ну это уже юридический вопрос...
немного офф, но по трактованию случаев:
вот у знакомых была ситуация. у них эвакуатор, который возит авто на их СТО. у эвакуатора КАСКО + ОСАГО + добровольное страхование отвественности еще на 50кб (ну мало ли что будет с авто, которое они везут). так вот в эвакуатор это вваливается джигит, да так, что Атлендер с него падает на крышу.....
Страховая их съезжает на то, что виноват во всем прилетевший на шохе товарищ. В этом случае страховая оплачивает ремонт эвакуатора по КАСКО, а Аутлендер должен оплачивать страховщик виновника ДТП, по ОСАГО. три ха-ха. так вот через суд вытащили бабло за аутлендер, а потом уже регрессионный иск горцу от страховой шел.
а вообще судиться против страховых достаточно просто. судьи изначально к ним негативно настроены. ;
