[ShiG]

Саш, "павлик - первый в мире стукач" - он строго для тех граждан, для которых еврей - это жид, нерусский - тупая чурка, мент - недочеловек и пр.

[Rzheffkin]

Ну я не такой извращенец, национальных предрассудков не имею.
Не, в целом, средневзвешенно, находка товарища Jock очень правильная, ведь намного приятнее ходить и ездить по улицам города, осознавая, что ты и твои близкие в безопасности. Ведь наверняка это в силах предотвратить не одну трагедию. Тем более, может и другие подтянутся.
Поддерживаю.

[Jock]

совершенно верно.
не вижу проблемы в этом

Я Вам поясню, в чем проблема. Выражена она в следующем.
п.3.1 ПДД:

Водители транспортных средств оперативных и специальных служб с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика), 8 - 18 Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Т.е. для меня нет проблем, когда мне навстречу едет любая машина с включенным законно установленным маячком с сиреной. Я обязан уступить и это сделаю. Более того, я уступлю даже скорой, пожарке и аварийке без спецсигнала, но:

Я считаю хамством и скотством поведение тех людей, который считают, что ПДД не для них, которые считают себя выше остальных "плебеев", которые думают, что им все позволено потому что они в форме или у них "примусоренный номер".
Один вопрос: Что, западло маяк включить?

И еще один, риторический. Зачем все депутаты и пр. ринулись себе ставить мигалки? Не для того ли, чтобы пользоваться этим преимуществом законно?

И последнее. Если Законами РФ не предусмотрено давать всем подряд маяки, значит нужно выполнять. Значит, законодатель не считает таких личностей важными. Значит, он приравнивает их к прочим участникам дорожного движения. Значит, стой в очереди.

И самое последнее. Почему-то когда ко мне через стекло водитель машет руками и показывает, мол, пропусти, опаздываю, я это делаю. Но ни разу не видел, чтобы просили пропустить вот такие. Опять западло? Унижением это для себя это считают, что ли?

[Jock]

Еще пару примеров вам на гора выдам, свеженьких:
http://www.narushil.ru/forum/showthread.php?t=1241
http://www.narushil.ru/forum/showthread.php?t=1247

Да, я кверулянт, но ради общего блага!

[Haba]

Мил человек, а вам до простых людей тоже дело есть? Или только до вышестоящих?
Чисто так интерестно.

[Jock]

Мил человек, а вам до простых людей тоже дело есть? Или только до вышестоящих?
Чисто так интерестно.

Отвечу. Мне есть дело до любых нарушителей. Просто до 1 июля частника законно не привлечь. Будете нарушать после первого июля - сообщите маршрут, я там ездить не буду ;-)

Ну а если более глобально, то конечно интересны должностные лица, т.к.:
1. это слуги народа. пусть исполняют служение честно, не пользуясь вымышленными преимуществами.
2. это лицо государства. пусть будут примером для остальных граждан.
3. коррупция и стратификация ни одному гос-ву на пользу не шли.

Вот такой пример. Село, з/п никому не платят, в том числе милиционерам. Имеет ли право (хотя бы моральное) придти пьяный участковый там на рынок и отобрать у бабули пучок укропа? Или пролезть без очереди в сельпо?

[Haba]

Дык если вам интерестно то я могу и в САО прокатится. Вот только как вы это докажете?

Я в упор не могу понять, вам то какое дело?

[Jock]

Дык если вам интерестно то я могу и в САО прокатится. Вот только как вы это докажете?

Я в упор не могу понять, вам то какое дело?

Знаете, если Вы ради интереса можете совершать преступление (а я именно так воспринимаю управление ТС в САО), то мне НИКОГДА Вам не удасться объяснить, какое мне дело.

[Haba]

Почему сразу ради интереса? Что там интерестного? Просто так получается.
Живите своей жизнью мужчина, не приставайте к другим. Это мое мнение.

[sparcoman]

мне нравится деятельность нарушил.ру
прежде всего тем, что наказывают они (точнее стараются наказать) ссыкливых и тупых нарушителей.
Большей части сракеров, кстати, это не грозит, ибо нарушения совершаются быстро и резко, особо и времени не будет достать фотик. Другое дело видеорегистратор, но это тоже вилами по воде.

[Webermaniac]

эээээээ!!!!! всё прально делает!

[Haba]

Да я то собственно тоже не против, просто мне интерестно когда люди время находят письма строчить. Вы по базе Гибдд проверяли? Может письмо вам отписали и все. Если и правда кого-то лишили то должны в базу занести.
[OFF]Jock Мне бы письмо настрочить в таможню, поможешь?[/OFF]

[Rzheffkin]

А я вот еще об одной вещи подумал.

Допустим, есть человек, имеющий в пользовании автомобиль, но оформленный совершенно на другого человека, даже ему не знакомого. Ездит этот человек с ламинированным общественным советом, т.е. штрафы ему никогда не выписывали и не будут выписывать (в крайнем случае платит деньги гайцам). Т.е., получается ситуация, что принадлежность этого человека к этой машине установить в принципе невозможно. И в чем будет суть 1 июля? Допустим, Вы его сфотографировали, отправили в надлежащие инстанции фото с сопроводительным письмом, и что дальше?? кого накажут?

[STAN]

А это уже будет гимор владельца авто.

[Jock]

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Примечание gai.net.ru: с 1 июля 2008 года добавляется: ", за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье".
(Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание gai.net.ru: с 1 июля 2008 года вводится "Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи."
(Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ)