[Xtrimmer]

Имеем следующее:

протокол - "совершил нарушение  115 п 1.3 пдд данный водитель двигаясь по наставников от хасанской совершил обгон с выездом на полосу встречного движенияна на хасанском ж/д переезде, нарушив требования разметки 1.2.1"

объяснение - "не согласен, ибо совершал обгон во избежание столкновения с резко затормозившим впереди тс, не выезжая на встречную полосу и не нарушая разметку".


По факту имеем: обгон на ж/д переезде БЕЗ выезда на полосу встречного движения.

Свидетели в акт не вписаны, но при желании их можно найти.
Гайцы запись техническими средствами не вели, акт составлен с их слов. А/м был остановлен не сразу за переездом, а спустя некоторое время (прим. 1 мин.), они типа сзади ехали и потом догоняли.
Вопрос: возможно ли самому выиграть дело в суде, и что для этого нужно?

А так же: если процесс очень муторный, и требует серьёзных юридических знаний и навыков - кто может заняться, и каковы шансы на успех?

[Aquarius]

Все одно  - обгон на ЖД переезде. Статья лишенческая. А насчет "резко затормозившего" - не покатит. Скоростной режим + дистанция. Нечего тут ловить.

И самое главное - если не было выезда на встречку - за кой половой член было писать в объяснении слово "обгон"? Перестроение + движение со скоростью большей чем по соседней полосе.

[Xtrimmer]

сейчас, в данных условиях, можно отыграть назад на суде, выдав такие показания?
ссылаясь на свою юридическую неграмотность и акцент гайцов на слове "обгон"?

вообще - какие ещё варианты?

[Aquarius]

Я не юрист, но мне кажется - тема с откатом "по неграмотности" - голяк.

[Keeper]

писать надобыло опережение без выезда на встречную полосу

[Webermaniac]

в суде ссылаться на то что тебя ввели в заблуждение тем, что по факту ты двигался с опережением другого ТС, а они давили на то что ты обгонял, отсюда не корректная твоя формулировка в протоколе. откат прокатит.

[Webermaniac]

типа мол перепутал понятия обгон  и опережение

[sparcoman]

ссылаться примерно так:
"я законопослушный водитель, никогда таких нарушений не совершал, в данном случае инспектор оказывал на меня моральное давление, поэтому и я и написал обгон"

но это если будет прямой вопрос "фигля так в протоколе написал". Если не будет - вообще ничего про это не говорить

[sparcoman]

опережение тоже следует отрицать
т.е. двигался через переезд с постоянной разрешенной скоростью.
машина идущая справа остановилась или притормозила, это ее дело, ты за нее не отвечаешь

но тут вопрос. разрешен ли там проезд переезда в 2 ряда?

[Xtrimmer]

опережение тоже следует отрицать
т.е. двигался через переезд с постоянной разрешенной скоростью.
машина идущая справа остановилась или притормозила, это ее дело, ты за нее не отвечаешь

но тут вопрос. разрешен ли там проезд переезда в 2 ряда?

Знаков, регламентирующих движение по полосам, не обнаружено.

Сама полоса широка для одного ряда, но не подходит для двух.....так - полторашка какая-то.

[sparcoman]

я бы замерил для уверенности. Если уже двух полос - все хреново

[Xtrimmer]

я бы замерил для уверенности. Если уже двух полос - все хреново

Полоса - 3.5 метра, если не ошибаюсь?

Ну, семи там нет точно.... максимум 4 - 4.5.... при таком раскладе 2 легковые машины расходятся легко.

Проблема не в этом, а в том, что гайцы написали в акте. (см. выше).
Здесь есть некая тонкость.......

[Night Racer]

[OFF]Сам живу на наставников, хорошо знаю этот переезд, всегда его по индустриальному виадуку обьезжаю... Друг шоху обгонял на переезде, там менты любят тусоваться....деньги на отрез отказались брать....суд проиграл, думаю, по неграмотности....лишили прав....но тебе удачи![/OFF]

[Ivan]

Нужен юрист, который может разрулить дело в суде в присутствии ИДПС. Тут необходима практика. Надо внимательно изучать протокол и место.
Попробуй выложить схему, скан протокола на http://www.gai.net.ru/forums/forumdisplay.php?f=1 Может помогут советом.

ЗЫ В след. раз, если не согласны не пишите ничего лишнего. "С протоколом не согласен. Действовал в соответствии с ПДД РФ. Прошу Юр. помощи. Прошу рассматривать дело по месту регистрации автомобиля."

ЗЫ Первым делом пиши два ходатайства:
- об ознакомлении со всеми материалами дела (хз что они к делу приложили)
- о переносе судебного заседания в связи с детальным ознакомлением с материалами дела и получения юридической помощи защитника.

ЗЗЗЗЗЗЗЫЫЫ По какому пункту КоАП будут наказывать 12.15.4 или 12.10 ?
Если 12.10, то не так страшно... но побороться стоит

Статья 12.10. Нарушение правил движения через железнодорожные пути


1. Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

2. Нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Примечание gai.net.ru: с 1 января 2008 года статья 12.10 будет дополнена частью 3 следующего содержания:
"3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.".
(Федеральный закон от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Если 12.15.4, то надо смотреть что нарисовали в схеме, и что есть реально. Вписана ли схема как приложение к протоколу?

Слишком много нюансов... Но шансы думаю есть не платить ничего вообще

[Artex]

Артем, ездил там мильён тыщ раз. Нереально без выезда на встречку на нем обогнать. Там ряд туда - ряд сюда.