Итак, господа хорошие .........
Вобщем не захотел Варриор стоять в очереди на закрытый переезд и объехал всех стоящих и встал первым, может это и не культурно но не это обсужадать будем. Ясно дело поблизости оказался страж закона, кинувшийся этот закон защищать. После минутного препирания сторон гаец начал писать протокол, по словам Варриора в машине было еще один гаец - итого два. Протокол получился изумительный (позже графическая копия будет прикреплена) и очень грамотный. В графе "совершил нарушение" написано аж три пункта ПДД 9.2., 11.5, 15.4, а в графе "ответственность за которое предусмотрена ст._____ КоАП" вообще ничего не указано. Вобщем налицо куча ошибок и нарушений со стороны гайца.
Сегодня ездили с Варриором на разбор, постояли в очереди, потом захожу я в кабинет, а там дяденька сидит и упивается крохами своей власти, самодовольный такой, весь напыженный - это наверно от избытка знаний КоАПа и ПДД. Ну я объяснил по какому делу пришел, дал доверку и паспорт и начал потихоньку излагать со ссылками на КоАП и ПДД, отбрил 9.2., и начал отбивать 11.5. тут инспектор мне говорит а почему вы решили что он не обгонял и видел ли я что машины стояли а не ехали, на это я ему ответил, что в случае чего это ваш сотрудник будет давать объяснения в суде после разъяснения ему ответственности за дачу ложных показаний и что доказывать что то и оправдываться я намерен. Ладно съехали мы с этого вопроса. Объяснил я ему и то, что все пункты ПДД указанные в протоколе образуют самостоятельные составы - на это он вообще посмотрел как баран на новые ворота. Ладно!! вытаскиваю я под конец козырную карту - спрашиваю а что же все-таки вменяют моему подзащитному ибо в протоколе пустое место? Он - 12.15. ч.3!! Я - странно как то получается и что в вашем экземпляре протокола так и написано в той графе? Он - да! - и еще раз посмотрел. Я - отлично!!! а вот у меня нет такого в протоколе!! и как это понимать?? Он - наверно не пропечаталось!! - Я тут вообще ох...л от такой наглости и говорю ему - ну тогда придется написать заявление в прокуратуру о возбуждении уг. дела по факту служебного подлога. Тут он что то занервничал, сказал что в суд 20-го как и написано в извещении которое выдал тот гаец на месте и добавил зачем я все это ему говорю и вообще угрожаю тут! Я - а кому мне это еще говорить? я ж за законность и порядок!! а вы за что? - тут он нервно схватил трубку местного телефона и начал куда то звонить (я надеюсь что звонил по моему делу) я понял что мне пора ))) и ушел.
Вобщем продолжение следует.