[Dmalmak]

Произошло следующее: На Петроградской набережной я выезжал с дворовой территории налево. В разделительной для этих целей специально предусмотрен разрыв. Гайцы стояли за машинами еще левее и их мне видно не было... Итог, у меня изъяли права за выезд на встречку, посчитав, что при выезде со двора я проехал сначал по встречной, а потом переехал на свою полосу, т.е. не попал в разрыв разделительной полосы. Я допускаю, что двумя левыми колесами зацепил двойную сплошную, но все же большая чать машины "повернула!" по правилам. В протоколе я примерно так и написал. Отсюда два вопроса: 1) лишат ли меня прав в суде (разбор будет в Выборгском отделе ГИБДД 15 июля), если в этом году у меня было два нарушения: скорость и несоблюдение правил приоритета или что-то в этом роде (оба раза - штраф по 100р.) и что нужно сделать (хадатайства и тп), чтоб не лишили;
2) нет ли у кого каких связей, чтобы забрать права до разбора. У меня есть только дорогой вариант (от 100б), с которым я не согласен, так как не считаю, что я грубо нарушил правила...
Ps Со мной был свидетель, который оставил свою подпись в протоколе, в подтверждение моих слов.

[Sanyok30]

На разборе тебя как раз и будут разводить на 100б а то мож и на поболее...
Уверен на 99% что в суде тебя не лишат!! там в твоем случае вообще все просто - согласен с нарушением - 300 р, не согласен - привел аргументы - судья не согласилась - 500 р. Такова практика!!

[Dmalmak]

Т.е., если я правильно понял, даже при наличии свидетеля и уверенности в собственной невиновности проще сказать: "с нарушением согласен" и заплатить штраф? а если начать сопротивляться, то можно и реально лишиться прав.

[Sanyok30]

ну смотря как начнешь "сопротивляться". Если аргументированно и по делу то судья может и твою позицию занять (вполне реально и практикой проверено), а если орать "гайцы-козлы" то может и плачевно. Но как показывает практика если это первое такое нарушение у тебя то все обходится штрафом. Несмотря на всю видимую простоту дела есть вероятность что судья не будет ставить под сомнение показания гайца (протокол) и влепит штраф, но также нельзя и отрицать того что существует вероятность того что судья встанет на твою сторону - "закон что дышло как повернешь так и вышло". Вобщем можно и попробовать аргументированно поспорить - типа сто раз там выезжал, потом обратить внимание судьи на то где стояли в это время гайцы и могли ли они видеть что ты чуть чуть колесом за разметку выехать т.к. в момент поворота они не могли видеть расположение твоих колес. Можешь заявить ходатойство о вызове того гая в суд - только я уверен на 100% что тот скажет что ты в наглую ехал по встречке.  Вобщем думайте сами - решайте как поступать сами. Но ИМХО - дело закончится штрафом в самом плохом раскладе.

[Dmalmak]

В общем я понял, что "бодаться" с ГАЙцами себе дороже и даже при существующей вероятности в хорошем исходе это отнимет огромное количество времени...
Ps Вообще-то у меня в прошлом году уже была официальная встречка (где-то в это же время), но в календарном году, как я и говорил, - всего два нарушения.
Pps Написать ли мне на всякий случай ходатайство с работы, о том, что им без моих прав будет очень плохо? Как оно хоть примерно должно выглядеть то?

[Sanyok30]

да в свободном стиле и пиши! типа так и так, это клевый сотрудник и если он будет без прав наша контора на время лишится этого высококвалифицированного специалиста т.к. пешком он не справится со своими обязанностями!!

а бодаться с гайцами всегда нужно! просто начинать надо прямо на месте - так эффективнее!!

[Dmalmak]

Права вернули на разборе... Штраф 500 руб, так как второе такое нарушение.
Спасибо за поддрежку!

[Kandy]

Господа!!! Мы забываем о существовании КОНСТИТУЦИИ РФ. В настоящее время она достаточно хорошо помогает при судебных разбирательствах. За последние пару месяцев есть несколько случаев когда дела были выйграны в чистую ( люди действительно нарушали) но... на суде оперировали всего лишь Конституцией статья 49.  
Ст.49 п.1 каждый обвиняемый в совершении преступления считается НЕВИНОВНЫМ, пока его вина 6не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
п.2 ОБВИНЯЕМЫЙ НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ.
п.3 Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Сказывается наш менталитет. всю жизнь доказывать, что не виноват!
Ни хрена подобного!!! потихоньку приходим к нормальным международным нормам. Ничего мы и никому не должны. Если кто-то обвиняет пусть докажет вашу вину, если доказательства сомнительны они толкуюются в пользу обвиняемого.
В даном случае гайцы упарились доказывать Вашу вину. Где документальное подтверждение того, что сплошная была пересечена у них была видеозапись момента (пересечения) нарушения.? И вообще при составлении проткола они заинтересованные лица, и с вас вымогали деньги, под угрозами вы подписали всё вплоть до убийства Кенеди :biggrin:
ЗЫ: Народ хотябы прочитайте Конституцию это основополагающий закон по которому мы живём,а самое главное теперь он действует. Манипулируя статьями достаточно легко общятся с представителями правохванительных органов. Сначала реакция одна : Больно Умная что ли? Зато потом : Уйди, отцепись, иди своей дорогой не мешай дальше народ разводить.  
Желаю всем ФАРТА, УДАЧИ и ЛОХОВ ПОБОГАЧЕ! :wink:

[Droshik]

а как на счет того что ты двигался перпендикулярно движению изначально??? и какая может быть встречка, если ты движешься перпендикулярно?