Ночью бухой отморозок взял машину у друга, и во дворе раз**бал мне в хлам мморду машины, задев ещё одну жигу... у чела нет прав, и соотв. он не вписан в страховку.
Тут конечно всё понятно, что я встрял и бабок судя по всему не получу, но..... может есть какие методы?
Всё оформлено, виновник не в отказе.
кстати я застрахован в `гениральный страх. альянс`
« Последнее редактирование: 11 Июля 2006, 11:57:23 от leha 08 »

Я считаю, что  отвечать в этом случае должен владелец авто, которое в тебя въ...лось...

он спал в этот момент.

*

Алиса Селезнева

  • папараЦЦи
  • ****
  • 369
    • Просмотр профиля
    • http://masechka.fotokritik.ru
Вообще это страховой случай. ДТП было? Было. Я бы смело пошла в страховую.
- Бонд, Джеймс Бонд
- Удельная, железнодорожная станция Удельная

засада в том, что он был пьян, и не вписан! еще и без прав... помоему в страховой посмеются только.   (  :biggrin:  )



с него даже так денег не зять, по причине отсутствия их!
собственно со страховой еще не говорил, жду справок из гаёвни.
« Последнее редактирование: 11 Июля 2006, 12:02:26 от leha 08 »

обращаться надо в его страховую. далее страховая должна уже сама разбираться с лицом, управлявшим авто.

*

Zoom

  • *****
  • 3848
    • Просмотр профиля
страховая будет футболить...
у меня сейчас такое же дело лежит и вот что ответил ФССН (Служба надзора за страховыми)
я все цитировать не стану - ибо очень много букф... суть в том что есть разногласия между ст.15 п.2 ФЗ ОСАГО (в котором сказано что риском является риск самого страхователя и того кто вписан в страховку) и ст.4 пп.4,6 ФЗ ОСАГО что владельцы ТС обязаны сами страховать риск ГО. И если они этого не сделали, то сами все оплачивают в соответсвии с ГК РФ. Но в то же время согласно письму Департамента МФ РФ от 16.11.04 (№05-04-06\\412-1803) страховщик т.е. СК, обязан производить страховую выплату потерпевшему, если лицо, управляющее ТС(причинитель вреда), не указано в договоре ОСАГО, и предъявить регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты причинителю вреда. В сявязи с этим считаем что до внесения изменений в ФЗ ОСАГО, устраняющих неопределенность разрешение споров относится к компетенции суда (ст.35 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в РФ".
Так же сообщаем, что иных мер воздействия на страховщика со стороны ФССН Закон не предусматривает, в т.ч. инспекция не может дать указание страховщику произвести выплату.

Таким образом-только в суд...
при чем два иска одновременно, и на причинителя(того на кого авто записана) и на СК...
ЗЫ:Если понадобицца полный текст - скажите.
ТАМОЖЕННЫЙ СЕРВИС - ПУЛКОВСКАЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ, БАЛТИЙСКАЯ, ВЫБОРГСКАЯ, ФИНСКАЯ ТАМОЖНИ  +  КОНСАЛИДАЦИЯ ГРУЗОВ В ФИНЛЯНДИИ

ск МАКС
тетя купила машинку, застраховала.
на второй день муж (неписан в страховку) бухой поехал кататься, и убрал две стоячие машины.
обратилась к нам по каске - ей отказ, терпилам выплачиваем, а мужу - регресс через суд
ваз 21213 1.7

Цитата: Zoom

Таким образом-только в суд...
при чем два иска одновременно, и на причинителя(того на кого авто записана) и на СК...
ЗЫ:Если понадобицца полный текст - скажите.


главное по моему подать в суд на С.К. и на виновника (не хозяина)

*

rukez

  • *****
  • 1741
    • Просмотр профиля
лет пять назад, знакомому снёс пол морды бухой водила на волге, страховок тогда ещё не было, доверки на него тоже было нема (как оказалось, он был работником сервиса, где эту волгу ремонтировали)
выплачивали ущерб через суд 50 на 50 - т.е. половину водила и половину владелец.
сейчас всё конечно поменялось, но вроде как владелец всё ещё личо ответственное, и раз уж подавать в суд, то на всех вместе, включая его.
---
Любая периметральная и пожарная охрана
---
"Такие люди клубу не нужны!" (с) Kandy :-P

*

Zoom

  • *****
  • 3848
    • Просмотр профиля
Цитата: rukez
лет пять назад, знакомому снёс пол морды бухой водила на волге, страховок тогда ещё не было, доверки на него тоже было нема (как оказалось, он был работником сервиса, где эту волгу ремонтировали)
выплачивали ущерб через суд 50 на 50 - т.е. половину водила и половину владелец.
сейчас всё конечно поменялось, но вроде как владелец всё ещё личо ответственное, и раз уж подавать в суд, то на всех вместе, включая его.

по отдельности на каждого...
в теории по закону как я выше описал - платит страховая... а далее ст.931 п.4 - регрессное требование выставляет страховая... но это ежели ей это надо, хотя нас это уже не касается
ТАМОЖЕННЫЙ СЕРВИС - ПУЛКОВСКАЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ, БАЛТИЙСКАЯ, ВЫБОРГСКАЯ, ФИНСКАЯ ТАМОЖНИ  +  КОНСАЛИДАЦИЯ ГРУЗОВ В ФИНЛЯНДИИ

Если еще тема актуальна то нарыл тут одну тему:


По материалам сайта http://wilych.narod.ru/

Разъяснения Президиума Верховного Суда РФ



Ответы на вопросы 2 квартал 2005 г.


У Т В Е Р Ж Д Е Н Ы
постановлением Президиума Верховного Суда
Российской Федерации от 10 августа 2005 г



Вопрос 26: Производится ли выплата страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством?



Ответ: Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.

Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, страховая сумма подлежит выплате, если вред страхователю причинен в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего им лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, независимо от того, на каких условиях заключен договор. При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

То есть из всего этого следует, что Страховая должна тебе возместить ущерб, а потом уже заниматься сама разборками с этим чуваком, который в тебя въехал. ВОТ!

*

Zoom

  • *****
  • 3848
    • Просмотр профиля
пока четко в законе не прописаны действия ответсвенных лиц - все в суд :sad:
ТАМОЖЕННЫЙ СЕРВИС - ПУЛКОВСКАЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ, БАЛТИЙСКАЯ, ВЫБОРГСКАЯ, ФИНСКАЯ ТАМОЖНИ  +  КОНСАЛИДАЦИЯ ГРУЗОВ В ФИНЛЯНДИИ

*

SkunS

  • ****
  • 293
    • Просмотр профиля
    • http://tridsatka.com
похожая тема поднималась тут
Управление ГИБДД приняло решение о введении на дорогах России нового знака -JOKER. JOKER - МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБЫМ ЗНАКОМ ПО ЖЕЛАНИЮ ИНСПЕКТОРА ГИБДД.