Сущие дети. Вы почему-то представляете, что раз лидер, то и вырабатывает стратегию. Объясняю. Был такой полководец Темучин (он же Чингизхан). Лидер? Йоу, еще какой. Но стратегом у него был неприметный китаец Е-Люй Чуцай. Точнее, он был кочевником-киданем, но образование получил в Поднебесной. Ну, не суть..
Е-Люй не был идиотом, чтобы быковать перед боссом и указывать ему, что делать. Он мягко и ненавязчиво рекомендовал. И рекомендации его всегда были точны и своевременны. И именно Е-Люй заложил основы первой и последней величайшей империи монголов. Но всю работу по ее созданию и укреплению провел Чингизхан. Естественно.
Уловили разницу?
И потом, почему такие иллюзии насчет того, что я с чем-то не согласен? Я более чем. Просто все имеют право на мнение. Если вы не хотите менять своё под моими аргументами - так почему я должен брызгать слюной? Ваше право. Полное, причем..
ПС. Тут звучала тема воспитания прынцев. Так вот, Е-Лю как раз воспитывал шефа. Образовывал его. Подтягивал его уровень. И небезуспешно. Необразованный дикий кочевник стал не только великим полководцем, но и гениальным администратором. Это к вопросу о том, что не бывает плохих учеников. Бывают плохие учителя.