Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.

Сообщения - Autopravo

Страницы: [1]

Юридический раздел / Re: дтп и скрытие2

« : 07 Февраля 2007, 11:04:55 »

1) Повреждения нужны обоих автомобилей.
2) Судя по настрою дознавателя, он настроен определенным образом. Поэтому, скорее всего, дело может дойти до возмещения ущерба через суд. Все фотографии лучше там и представить.

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 07 Февраля 2007, 10:43:22 »

Цитата: server;266514

"Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики."
Всё-равно не понятно. Из этой статьи следует, что Верховный суд осуществляет надзор и даёт разъяснения. Или я что-то не понимаю?
Кстати, как толкует эту статью сам Конституционный Суд?

Всё верно. Эти разъяснения и содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда. Их часто еще называют руководящими разъяснениями.

Ничего плохого изначально в этом нет. Ведь Верховный Суд не должен создавать новые нормы права, а только может разъяснять уже существующие. Это делается в тех случаях, когда нижестоящим судам непонятно, как применять Закон.
Основной недостаток постановлений Пленума в том, что Верховный Суд иногда увлекается. Вместо того чтобы разъяснить норму Закону, начинает создавать новые правила.
За это Верховный Суд критикуют. Но дальше теоретических споров среди ученых-юристов дело не идет. Ведь Верховный Суд осуществляет надзор за всеми нижестоящими судами: от республиканских до мировых включительно. То есть от того, насколько точно исполняются указания Верховного Суда, зависит судьба решений нижестоящих судей. И не только решений.
Конституционный суд никакого толкования этой статьи не дает.

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 07 Февраля 2007, 09:56:22 »

Пока ответ от Ivanа не очень убеждает.

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 07 Февраля 2007, 09:38:59 »

Цитата: Wave Generator;265917

из конституции:

пока не понял, отчего постановление становится юр. документом

За опечатку извиняюсь - статья 126 Конституции РФ.
В жизни так редко приходится ссылаться на Конституцию.
Судьи как-то чаще требуют знания постановлений Пленума Верховного Суда.

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 05 Февраля 2007, 23:37:02 »

Цитата: Wave Generator;265375

C каких это пор это постановление стало юридическим документом по типу коапа или конституции?

Оно им не стало - оно им всегда было.

Смотри статью 126 Конституции.

Цитировать

Помимо всего прочего, ст 1.5 конституции никто не отменял.

А вот уж чего точно никогда не было, так это статьи 1.5 в Конституции (во всяком случае, в Конституции России).

Не путайте с КоАПом.

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 05 Февраля 2007, 23:20:02 »

Цитата: Ivan;265371

Объяснений можно придумать очень много.
По срокам протянуть то же можно легко, но это детсад. Нарушил отвечай. Считаешь, что был прав, защищайся...
ППВС не касается ИДПС и мировых судей, кроме того носит рекомендательный характер.

Десяток лет вкалываю в адвокатуре , да и образование на юрфаке Госуниверситета вроде дали не самое худшее.
Но всё-таки объясните мне, Ivan, откуда у Вас такая категоричность?

Смотрите сами:

1) Утверждаете, что объяснений можно придумать очень много. Но никто не спрашивал, сколько их можно придумать ? Вопрос в том , - какие именно объяснения?

2) Пишите, что протянуть по срокам можно легко. Вопрос: Давно ли Вы были в суде, и сколько дел по срокам Вам удалось выиграть за последние две недели?

3) Утверждаете, что постановления Пленума Верховного Суда не касаются ИДПС и мировых судей.

Откуда Вы это взяли?
Любое решение сотрудника ГИБДД может быть обжаловано в суд. Суд оценивает его законность и обоснованность. А для судов постановления Пленума являются руководящими.
Мировые судьи входят в общую судебную систему. Ничем не отличаются от других судей. Кроме одного. Они являются самым нижним этажом этой судебной системы. Следовательно, их решения могут быть пересмотрены и отменены районным судом, городским и т.д. То есть любое решение любого суда может быть пересмотрено Верховным Судом. Если оно не соответствует требованиям Пленума, это решение будет отменено.
Отмена решения - брак в работе. Отсюда недалеко - досрочный вылет с должности.

4) Опять цитирую: "Нарушил - отвечай. Считаешь, что был прав, - защищайся". Тоже не совсем могу согласиться. Это моё право - защищаться мне или признать вину ( у кого-то признание - это тоже способ защиты).
Может быть, и нарушил. А отвечать не хочу. И не буду отвечать, если хорошо постараюсь. И это тоже мое право.

Юридический раздел / Re: 12.9 ч.4 (превышение более чем на 60 км/ч)

« : 03 Февраля 2007, 17:02:09 »

Цитата: Ok;224041

Я тож доездился :beatup:

На Пулковском ш. 121 км/ч, нужной суммы в бумажнике не оказалось, а когда еще и услышал ценник в 100$ за такое нарушение, слегка прифигел, в москве что ли :doh:

В итоге был выписан протокол и временное, 10-го пригласили в отделение, а 16-го вроде как в суд.

Вроде как судя по практике, бояться особо нечего ибо это первое изъятие и нарушений не так много и все по мелочи,выпишут штраф и отпустят, но с другой стороны напрягли слова сотрудника который выписывал типа -как попадешь, у судей тоже свой % скольких лишать, а скольким штраф назначать.

Какие мнения?

p.s. из протокола "ОБ №1" это я так понимаю Оперативный Батальон?

ОБ - Отдельный батальон.

Где конкретно место задержания?

Какой там судебный участок?

Юридический раздел / Re: дтп и скрытие2

« : 03 Февраля 2007, 16:57:59 »

Цитата: nosugar;264775

3) в какой суд подавать,если придётся?

а срок давности есть какой-нибудь на жалобы? т.е. он мне угрожал, но я на это закрыл глаза временно... до какого момента я могу жалобу накатать?

1) В мировой суд по месту нахождения ГАИ
2) На жалобы в прокуратуру на данные действия сроков нет

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 03 Февраля 2007, 16:44:17 »

Цитата: Wave Generator;264792

я вот не понял почему следовательно...
это из какого документа имеющего юридическую силу?

а на разбор лучше прийти с объяснениями в письменном виде, возможно комбат окажется разумным человеком и будет шанс избежать суда.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года : "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен",
повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной
для одностороннего движения, также образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ".

И почему комбат? Из чего следует, что человека задержал батальон?
Кроме того, какие объяснения Вы собираетесь предложить?

Юридический раздел / Re: дтп и скрытие2

« : 03 Февраля 2007, 13:51:09 »

Цитата: nosugar;264629

продолжение:
позвонил мне дознаватель из розыска (14 каб), попросил заехать.
навестил его. мент сразу же попросил рассказать что было. я ему рассказал то же самое, что и написал...
мент: меня интересует не точ то написано, а то что было...
я: что написано, то и было (в 3 раз ему это рассказал)
мент: почему не приехали оформлять ся в 6 утра в день аварии?
я: 2 часа мёрз пока ждал ДПС, утром плохо себя чуствовал
мент: я вас лишу прав на 1,5 года!
я: на каком основании?
мент: скрылся с места дтп
я: (вахуе) вообще то скрылся не я... да и ДПС не оформляли на месте и замеров не делали и т.д.
мент: как не делали, вот схема...
я: со схемой не согласен
мент: тут же твоя подпись и в скобочка "ознакомлен"?!
я: ознакомлен - не значит согласен...

потом вызвал хачика... хачика рассказал что ему адрес кто то дал, телефон, денег предлогал на след день после аварии, что я в него стоячего въехал, вылетая от тратуара...

мент, похоже против меня. я попросил, в случае недекватности его отношения ко мне и недоверия, сделать экспертизу... хотя по полученным вмятинам и так всё понятно...

в итоге я взял у него бланки для свидетелей... так же он фотки попросил...

как дальше поступить?
что с экспертизой делать? (как грамотно попросить её сделать, но чтоб не за мой счёт делалась или будет достаточно визуального осмотра повреждений?)
если примут решение о виновности,с которым я буду не согласен как опротестовать?

1) Лишать прав сотрудник ГАИ не может. Это решает судья.
2) За оставление места ДТП максимальный срок лишения прав - один год.
3) В объяснениях указать, что на месте вызывал ГАИ, звонил 02 (если, действительно, так было). Места ДТП не оставлял. На место выезжали сотрудники, но оформлять отказались. Повестки на разбор ДТП не выписали. Пошел жаловаться в РУВД - меры не приняты. Это же указать в протоколе по 12.27 КоАП РФ (если такой всё-таки будет составляться).

Позже отдельная жалоба в письменном виде на прием в прокуратуру Адмиралтейского района с просьбой провести проверку по факту незаконных действий сотрудников ГИБДД). Жалоба в прокуратуру в 2 экземплярах. На втором экземпляре подпись принявшего и входящий. Либо ценное письмо с описью вложения (жалоба на действия сотрудников ГИБДД Адмиралт. р-на на месте ДТП с участием такого-то водителя).

Меньше общаться с дознавателем. В ГАИ и в суде большинство нашего народа ведет себя как дети, - что думают, то и говорят. Каждое словонадо продумать, потом проверить, как записали. Иначе не расписываться.
2) Что касается экспертизы. Адвокатский опыт по этим делам показывает:
Не давай советы, не изучив дело.
3) Обжалуется постановление ГАИ - в суде.

Юридический раздел / Re: Кирпич= Лишение прав.

« : 03 Февраля 2007, 12:49:40 »

Цитата: Agressor;264335

Весит всё законно.

2WG: Думаю скорее всего по срокам.

Стоит ли так усложнять?
Проезд на Библиотечный переулок с улицы Шкапина на площадь Балтийского вокзала, действительно, запрещен. Следовательно, статья 12.15 часть 3 КоАП РФ. Штраф от 300 до 500 рублей либо лишение прав от двух до четырех месяцев. По срокам никто Вам тянуть не даст. Суд 8 января и так не состоится, так как судья на этом участке разрешает такие дела по вторникам. Сообщите свои данные. Зайду на суд.участок -
всё узнаю непосредственно.

Юридический раздел / Re: дтп и скрытие2

« : 31 Января 2007, 21:59:35 »

Цитата: rukez;263056

что-то мне подсказывает что цена вопроса не та

Любая экспертиза в административном производстве по постановлению ГИБДД или суда делается за счет государства. Если есть письменное ходатайство о назначении экспертизы, но оно оставлено без внимания и решение принято не в Вашу пользу, нужно обжаловать в суд. Суд, скорее всего, ходатайство удовлетворит и назначит экспертизу за государственный счет. Во всяком случае, в судебной практике это сплошь и рядом. Смотри статью 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "Издержки по делам об административных правонарушениях состоят из сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки относятся на счет ф е д е р а л ь н о г о б ю д ж е т а."

Или Вы так за госбюджет беспокоитесь?

Не путайте административный процесс с гражданским, где экспертизу оплачивает тот, кто просит о ее проведении. Но и там издержки взыскиваются в пользу выигравшей стороны.

Юридический раздел / Re: дтп и скрытие2

« : 30 Января 2007, 21:30:27 »

Цитата: nosugar;262372

да, хачик обгонял меня по встречке, мог избежать аварии, но ничего не сделал...

менты сказали,что я наврядли смогу доказать то, что я стоял на месте, хотя у меня свидетелей полный вагон =)
что в этом случае делать?

Адвокатская консультация

Чтобы доказать, находился автомобиль в момент ДТП в движении или стоял, достаточно провести судебно-трасологическую экспертизу. Это наиболее существенное доказательство.

АВТОПРАВО

Юридический раздел / Re: кончилась ген.доверенночть.

« : 28 Января 2007, 18:05:25 »

Цитата: Glan;257708

Есть машинка, которую продают, но проблема, в том, что кончилась ген.доверка, можно ли что0нить сделать, чтобы снять ее с учета без доверки, или необходимо искать хозяина?

Адвокатская консультация

Истечение срока доверенности влечет прекращение ее действия. (статья 188 Гражданского кодекса РФ).
Представьте, человек выдал генеральную доверенность, допустим, на три года. За это время умер. Вы делаете липовую доверенность через своего нотариуса. Снимаете машину с учета. Вскоре появляются родственники умершего хозяина, которые вспомнили, что у него осталось наследство - машина. Машина передана по доверенности такому-то. Срок доверенности истек. Машина не возвращена. Подают машину в розыск. Владельца старой доверенности находят, опрашивают. Находят и машину вместе с липовой доверенностью. Находят нотариуса, чья печать стоит на доверенности. В итоге - всё хорошо - все с судимостью и испорченной биографией на всю жизнь.
Другой вариант. Даже если владелец жив - проблемы могут бвть аналогичные.
Вывод: Покупать машину только через куплю-продажу. Если не удалось - каждый раз будете зависеть от хозяина машины (если, конечно, не хотите иметь проблем с Уголовным кодексом).

АВТОПРАВО

Юридический раздел / Re: дтп и скрытие с места

« : 28 Января 2007, 15:02:26 »

Цитата: nosugar;252961

утром произошло дтп.
ехал в третьем(крайнем) ряду
вдруг слева в заднее крыло,бампер и порог меня ударил человек на другом афто.
я вышел посмотреть что случилось, подошёл к человеку узнать как дела и про страховку, а он взял и уехал.
номера записал.
вызвал гибдд. позвонил в страховую (русский мир), там сказали что им пох и ниипёт,ибо нет 2 участника, поэтому ни говорить,ни комиссара не будет.
пиехали дяди менты, всё померяли, забрали доки и уехали.
в ментовке с ними встретились.
написал заяву.схему нарисовали.по схеме человек обгонял повстречке,уебал и уехал.
думаю днём заехать к дознавателю на грибканал.
как дальше правильнее поступить?

что говорить,что нет,какие варианты
если найду человека и с ним решим сами конфликт что будет с заявлением?
что ему на данный момент грозит?

Адвокатская справка.

1) За оставление места ДТП грозит штраф в размере от тысячи до полутора тысяч рублей, или лишение прав на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест до пятнадцати суток. Но арест применяется очень редко. Чаще всего либо штрафуют либо лишают прав. (часть вторая статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При этом не имеет значения, виновен ли в ДТП второй участник. Достаточно самого факта оставления места ДТП.
2) Нужно указать номер и марку автомобиля. В ГАИ есть инспектора по розыску. Они выяснят, кому принадлежит автомобиль, и будут работать с собственником (кому доверял управление в этот день, есть ли простая или генеральная доверенность), проверят автомобиль на угон, есть ли страховой полис и кто в него вписан.
3) Вопрос о виновности будет решаться на основе схемы, опроса свидетелей, повреждений автомобиля. Но практика показывает, что доверяют тому, кто остался на месте ДТП.
4) По факту ДТП в ГАИ ведется проверка. От административной ответственности виновник не освобождается, даже если возместит ущерб. Другое дело, что при возмещении ущерба можно отказаться от взыскания через суд.
5) С постановлением ГИБДД и другими требуемыми документами обратиться в страховую компанию виновника. Выплатить обязаны.
Ссылка на то, что водитель скрылся, - не основание для отказа в выплате возмещении. Страховая компания в данном случае имеет право затем взыскать выплаченную сумму со страхователя.
6) Если виновность установить не успеют или страховая компания откажет в выплате - обращайтесь в суд с иском к собственнику автомобиля. Пусть попробует доказать, что автомобиль выбыл из его владения в результате неправомерных действий третьих лиц.

Автоправо

Страницы: [1]