История имеет дальнейшее продолжение, или любители лёгкой наживы исчезли, испарились, пропали, ветром сдуло... и причём чем дальше тем лучше? Интересно узнать чем всё закончилось...

Даже, если и допустить такой вариант, что мол виновен, то всё тот аудивод будет со страховым дуплиццо, а друг в таком случае разве не прилепает к закону, что скрылся с места ДТП, ведь не виденье/ не знание закона от ответственности не освобождает.
Меня до сих пор поражает, чем люди в таких ситуациях думают, делая такие вот телодвижения?

А при чём тут знание/не знание закона? Если мы говорим о том, что человек изначально признает возможность своего участия в данном ДТП, то его позиция должна быть следующая:
- (утрирую) Господа судьи, я - чрезвычайно законопослушный человек, о чём свидетельствуют данные документы,  (протягивая характеристики с места работы, жительства и т.д.) и если бы я знал о факте столкновения, я безусловно предпринял бы все необходимые действия для устранения последствий. Но к моему великому сожалению я этого не знал, т.к. ... И я готов понести заслуженное наказание, за данное правонарушение.

Здесь отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, в части отсутствия вины. И эта статья неприменима.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
     влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда, или лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Речь идёт не о знании закона, а о не знании факта совершения правонарушения. - Две большие разницы.

Суть вопроса насколько я понял такова:
Некто подал заявление в ГИБДД о том, что твой друг загружая свою ГАЗЕЛЬ столкнулся с АУДИ в результате чего она получила повреждения. После чего скрылся с места происшествия. И представил двух свидетелей данного события.
В любом случае дело решит суд (и последнее слово будет на его совести), а так я бы поступил следующим образом:
Достать путевой лист в конторе (ну или на худой конец заверенную копию) на день происшествия, затем привести как уже выше было сказано с собой свидетелей (в принципе чем больше тем лучше), которые подтвердят что твоего друга на месте происшествия не было, ну или он не совершал вменяемого ему правонарушения.
Поинтересоваться на суде у истца, почему он не предпринял действий в момент столкновения для разрешения создавшейся ситуации, ведь на сколько я понял он был в машине да ещё и не один.
А по поводу экспертизы: можно поставить вопрос на суде о проведении экспертизы.
Кроме того можно предоставить в суд фотографии автомобиля ГАЗЕЛЬ, свидетельствующие о том, что данный автомобиль в обозримом прошлом ни с кем не сталкивался.
Все документы можно принести непосредственно на суд, или в приёмный день

А вообще не надо бояться суда, там в принципе не дураки сидят (в семье не без урода конечно). И не стоит туда приходить в оборванных джинсах после недельного перепоя, разговаривать лучше спокойно не повышая голоса, посему речь целесообразно подготовить заранее и продумать ответы на возможные вопросы.

Геморой это конечно, но никуда не денешься - такова система.

А можно признать факт правонарушения и пусть атот АУДИвоз разбирается со страховой. Беготни я ему гарантирую, справки в таких случаях запариться собирать...

Удачи во всех начинаниях!:peace: