RaceWars.Ru
Разное => Юридический раздел => Тема начата: BOOST от 27 Марта 2003, 23:00:00
-
Дело вот в чем.
Я сбил бабушку и она через 14 дней умерла но её как бы выписали из больницы( не точно)
Экспертиза в морге показала что она умерла в следствии аварии( хотя странно он перелома ноги+три ребра+сотресение) обычно не умираю.
Мне бабушка еще при жизни написала бумажку что не имеет ко мне притензий, родствиница бабушки после смерти была у дознователя и написала что тоже не имеет комне притензий.
дознователь хочет чтоб я зделал экспертизу типа это мой единственный шанс если она покажет что я не виноват.
Я и так считаю что я не виноват потому что я её збил сразу за пешеходным переходом~1,5 2 метра от него.
Мне сказали что дело передадут в пракуратуру а что дальше я и думать боюсь( блин не охота без прав остаться) Чего делать?????
-
В нашем законодательстве существует понятие источника повышенной опасности. В нашем случае это автомобиль. Следовательно, вы как владелец авто, осуществляете повышенноопасную для окружающих деятельность (управляете авто) и отвечаете и при отсутствии вины, в т.ч. и за случайное причинение вреда. Т.е. здесь презюмируется ваша вина (вы виноваты изначально).
То что бабушка написала бумажку это конечно прекрасно, но к сожалению это дело публичного характера, т.е. оно не может быть прекращено путем отзыва заявления. Экспертиза в данном случае необходима для установления факта : мог ты избежать столкновения или нет, а также причинно-следственную связь между нарушением ПДД, эксплуатацией авто и наступившими вредными последствиями.
-
В соответствии со Ст. 264. УК "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств"
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
-
Тебе нужно придерживаться и в дальнейшем доказать следующую позицию:
Лицо, управляющее транспортным средством и причинившее тяжкий вред здоровью или смерть человека в результате грубого нарушения правил предосторожности самим потерпевшим, не может нести ответственности по ст.264 УК.
Совет: срочно обратится к адвокату.
ЗЫ: если надо могу порекомендовать (пиши в личку)
-
Тебе нужно придерживаться и в дальнейшем доказать следующую позицию:
Лицо, управляющее транспортным средством и причинившее тяжкий вред здоровью или смерть человека в результате грубого нарушения правил предосторожности самим потерпевшим, не может нести ответственности по ст.264 УК.
Уже написал.
Совет: срочно обратится к адвокату.
ЗЫ: если надо могу порекомендовать (пиши в личку)
-
У меня была такая ситуация в 1997 году .... тоже сбил бабулю рядом с пешеходным переходом. Нанял адвокатов, заплатил что-то порядка 1000$ и все равно два года таскали.
Результат невиновен.