RaceWars.Ru
Разное => Юридический раздел => Тема начата: Agressor от 02 Февраля 2007, 12:33:55
-
Ситуация, вторник еду с работы, по ул. Шкапина, на углу с обводным ДТП, фура перегородила улицу поперёк. Стою час, полтара, не выдерживаю, выезжаю на тратуар и поварачиваю на переулок который идёт к балтийскому вокзалу. Там весит кирпич (знак 3.1). Ездил там не раз, ДПС пасёться регулярно, сначала разводят на встречку, потом берут 50руб. за знак и отпускают. Как всегда ДПС стоит, но... 50 руб не обошлось.
А вот из-за чего:
Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006
По части З статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается
выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного
движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой,
средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на
крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного
движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся
главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных
транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта
11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной
видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед
железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается
движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с
проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне,
повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи
трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
-
В суде вероятнее всего лишат или может штрафом отделаешься. А если ты знал о кирпиче=лишение, то зачем вообще поехал нарушая такой суровый пункт?
-
Дык это я вчера ток нашёл.. А мент, мне толком не мог объяснить, говорит не помню типа.. но в суде тебе расскажут почему сейчас так. Я решил не дожидаться, и узнал вот это сам порывшись..А в КоАПе всё нормуль на эту тему, изменений там не было. А просто т.к. вышло это раъзъяснение, тепрь не надо париться судьям и ментам доказывая противоречия КоАпа..
-
Дык это я вчера ток нашёл.. А мент, мне толком не мог объяснить, говорит не помню типа.. но в суде тебе расскажут почему сейчас так. Я решил не дожидаться, и узнал вот это сам порывшись..А в КоАПе всё нормуль на эту тему, изменений там не было. А просто т.к. вышло это раъзъяснение, тепрь не надо париться судьям и ментам доказывая противоречия КоАпа..
Обсуждалось (http://forum.racewars.ru/showthread.php?t=17419) 3 месяца назад. Отсюда резюме "Читаем чаще Юр.раздел"
-
2OK: Молодец,вевесил это для тех, кто как и я ЧАСТО НЕ ЧИТАЕТ Юр. Раздел. Уверен таких много.
Запостил для того чтоб меня пожелели, и пофлудили на тему, типа менты-пи****сы,
а для того чтоб как можно больше народу было в курсе.
-
Обсуждалось (http://forum.racewars.ru/showthread.php?t=17419) 3 месяца назад. Отсюда резюме "Читаем чаще Юр.раздел"
Да, нехорошее место. Может придумаешь почему там кирпич незаконно висит? :donttell:
-
Да, нехорошее место. Может придумаешь почему там кирпич незаконно висит? :donttell:
кто говорил о "незаконно"?
-
гы... еще одна жертва постановления...
интересно как отмажешься, по срокам заболеешь или защищаться будешь?
-
ПДД РФ интереснее чем "Алиса в стране чудес" :-D
1. Точно не помню, но вроде там со всех сторон кирпичи висят.
2. Есть ли на Шкапина знак "только прямо?"
-
Весит всё законно.
2WG: Думаю скорее всего по срокам.
-
Весит всё законно.
2WG: Думаю скорее всего по срокам.
Там дорога с односторонним движением?
Правила применения дорожных знаков
Знак 3.1 "Въезд запрещен" должен применяться для запрещения въезда всех транспортных средств в следующих случаях:
- для предотвращения встречного движения транспортных средств на участках дорог с односторонним движением, при этом на дорогах с несколькими проезжими частями, отделенными друг от друга бульваром или приподнятой разделительной полосой, знак 3.1 допускается устанавливать на каждой проезжей части с односторонним движением;
- для предотвращения въезда транспортных средств навстречу общему потоку на дорогах, обозначенных знаком 5.10.1;- для запрещения транзитного движения на отдельных участках дорог;
- для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.;
- для запрещения въезда на отдельную полосу движения, при этом знак 3.1 должен применяться совместно с табличкой 7.14.На однополосных съездах развязок в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, знак 3.1 допускается располагать слева.
При установке знака 3.1 на участке дороги между перекрестками в начале участка должен быть установлен предварительный знак 3.1 с табличкой 7.1.1.Не допускается применять знак 3.1 с табличками 7.3 и 7.4.2.4.4.
-
тем не менее постановлени ВС РФ имеет рекомендательный характер ;-)
-
тем не менее постановлени ВС РФ имеет рекомендательный характер ;-)
Эт конечно так. Но если практика складывается в пользу гос.органов, то эти органы усиленно начинают по этому постановлению ВС работать.
-
как всегда в районном лишат в мировом вернут и скажут чтоб больше так не делал.. было уже такое..
-
А местечко то знакомое... ездил там не раз..и далеко не 2 раза.) Да и помимо меня там целая колонна как всегда ездит.
-
как всегда в районном лишат в мировом вернут и скажут чтоб больше так не делал.. было уже такое..
Сорь за офф, вы сами поняли сударь, что написали?)))
-
Сорь за офф, ты сам понял что написал?)))
Ну перепутал малек))) ладно прям уж тыкать)):-D
-
Как мне утверждал мент! Что щас кирпич расценивается, как въезд на дорогу с односторонним движением! А например знак "обгон запрещен" расценивается как выезд на встречную полосу(пересечение сплошной)! Я не так давно отделался 500, хотя все начиналось мля с 1000!
-
Весит всё законно.
2WG: Думаю скорее всего по срокам.
Стоит ли так усложнять?
Проезд на Библиотечный переулок с улицы Шкапина на площадь Балтийского вокзала, действительно, запрещен. Следовательно, статья 12.15 часть 3 КоАП РФ. Штраф от 300 до 500 рублей либо лишение прав от двух до четырех месяцев. По срокам никто Вам тянуть не даст. Суд 8 января и так не состоится, так как судья на этом участке разрешает такие дела по вторникам. Сообщите свои данные. Зайду на суд.участок -
всё узнаю непосредственно.
-
Стоит ли так усложнять?
Проезд на Библиотечный переулок с улицы Шкапина на площадь Балтийского вокзала, действительно, запрещен. Следовательно, статья 12.15 часть 3 КоАП РФ. Штраф от 300 до 500 рублей либо лишение прав от двух до четырех месяцев. По срокам никто Вам тянуть не даст. Суд 8 января и так не состоится, так как судья на этом участке разрешает такие дела по вторникам. Сообщите свои данные. Зайду на суд.участок -
всё узнаю непосредственно.
Ок, перепутал малость))) 8 числа-разбор. После разбора, позвоню вам, за любую помощь отблогадарю ессно.
З.ы. это 9-й участок?
-
...
Проезд на Библиотечный переулок с улицы Шкапина на площадь Балтийского вокзала, действительно, запрещен. Следовательно, статья 12.15 часть 3 КоАП РФ....
я вот не понял почему следовательно...
это из какого документа имеющего юридическую силу?
а на разбор лучше прийти с объяснениями в письменном виде, возможно комбат окажется разумным человеком и будет шанс избежать суда.
-
я вот не понял почему следовательно...
это из какого документа имеющего юридическую силу?
а на разбор лучше прийти с объяснениями в письменном виде, возможно комбат окажется разумным человеком и будет шанс избежать суда.
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года : "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен",
повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной
для одностороннего движения, также образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ".
И почему комбат? Из чего следует, что человека задержал батальон?
Кроме того, какие объяснения Вы собираетесь предложить?
-
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года : "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен",
повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной
для одностороннего движения, также образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ".
Кроме того, какие объяснения Вы собираетесь предложить?
Объяснений можно придумать очень много.
По срокам протянуть то же можно легко, но это детсад. Нарушил отвечай. Считаешь, что был прав, защищайся...
ППВС не касается ИДПС и мировых судей, кроме того носит рекомендательный характер.
-
Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года : "Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен",
повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной
для одностороннего движения, также образует состав административного
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ".
И почему комбат? Из чего следует, что человека задержал батальон?
Кроме того, какие объяснения Вы собираетесь предложить?
C каких это пор это постановление стало юридическим документом по типу коапа или конституции?
на человека оформил протокол ИДПС, а на разборе если он покажет свою разумность, его возможно отправят от офицера рассматривающего протокол к комбату, где наиболее вероятен компромисс.
Объяснений придумать можно сколько угодно, все зависит от того, что написано в протоколе.
Помимо всего прочего, ст 1.5 конституции никто не отменял.
-
Если эта гаеня на обводном, то тебе сразу повестку в суд вручат без разбора.
-
Если эта гаеня на обводном, то тебе сразу повестку в суд вручат без разбора.
Именна она. Родное 77 о/м :straiface
2 IVAN: Какие объяснения придумать не знаю, в протоколе написал, что нарушение знака 3,1 признаю из-за плохой видимости( шёл снег :-D ), о том что здесь одностороннее движение - не знал. Да ёпт, когда я писал в протоколе и подумать не мог что бля сток геммора найду на жопу.
-
Кста
2 Autopravo: А куда позвонить то? 994-1000?? Кого спросить?
-
Последний раз на отделался за 300р.на пл.Восстания.
-
Последний раз на отделался за 300р.на пл.Восстания.
Там не тот кирпич.;-) ;-)
-
Объяснений можно придумать очень много.
По срокам протянуть то же можно легко, но это детсад. Нарушил отвечай. Считаешь, что был прав, защищайся...
ППВС не касается ИДПС и мировых судей, кроме того носит рекомендательный характер.
Десяток лет вкалываю в адвокатуре , да и образование на юрфаке Госуниверситета вроде дали не самое худшее.
Но всё-таки объясните мне, Ivan, откуда у Вас такая категоричность?
Смотрите сами:
1) Утверждаете, что объяснений можно придумать очень много. Но никто не спрашивал, сколько их можно придумать ? Вопрос в том , - какие именно объяснения?
2) Пишите, что протянуть по срокам можно легко. Вопрос: Давно ли Вы были в суде, и сколько дел по срокам Вам удалось выиграть за последние две недели?
3) Утверждаете, что постановления Пленума Верховного Суда не касаются ИДПС и мировых судей.
Откуда Вы это взяли?
Любое решение сотрудника ГИБДД может быть обжаловано в суд. Суд оценивает его законность и обоснованность. А для судов постановления Пленума являются руководящими.
Мировые судьи входят в общую судебную систему. Ничем не отличаются от других судей. Кроме одного. Они являются самым нижним этажом этой судебной системы. Следовательно, их решения могут быть пересмотрены и отменены районным судом, городским и т.д. То есть любое решение любого суда может быть пересмотрено Верховным Судом. Если оно не соответствует требованиям Пленума, это решение будет отменено.
Отмена решения - брак в работе. Отсюда недалеко - досрочный вылет с должности.
4) Опять цитирую: "Нарушил - отвечай. Считаешь, что был прав, - защищайся". Тоже не совсем могу согласиться. Это моё право - защищаться мне или признать вину ( у кого-то признание - это тоже способ защиты).
Может быть, и нарушил. А отвечать не хочу. И не буду отвечать, если хорошо постараюсь. И это тоже мое право.
-
C каких это пор это постановление стало юридическим документом по типу коапа или конституции?
Оно им не стало - оно им всегда было.
Смотри статью 126 Конституции.
Помимо всего прочего, ст 1.5 конституции никто не отменял.
А вот уж чего точно никогда не было, так это статьи 1.5 в Конституции (во всяком случае, в Конституции России).
Не путайте с КоАПом.
-
из конституции:
Статья 26
1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.
пока не понял, отчего постановление становится юр. документом.
ps по поводу конституции - спасибо за поправку, образований не имеем, сами не местные - из деревни недавно... :)
-
Дел я не выиграл ни одного за последние две недели. Не нарушаю ПДД знаете ли :-D А другим помогаю безДвозДмезДно, если считаю, что наказание необосновано.
Про отношения между различными ветвями власти написано как раз в 1 главе Конституции РФ, пункт 5.3
А про то что ППВС не касается мировых судей, я сейчас не скажу, потому как это вопрос из другого топика, на виртуальную бутылку :peace: для особо заинтересовавшихся.
Теперь про нарушения... Нарушил и нехочу отвечать, это дет.сад разведенный нашей сегодняшней властью. Никто правил не знает, ездить не умеет, а на дорогу вылезти хотят все... и юристы и культуристы. :beatup:
-
из конституции:
пока не понял, отчего постановление становится юр. документом
За опечатку извиняюсь - статья 126 Конституции РФ.
В жизни так редко приходится ссылаться на Конституцию.
Судьи как-то чаще требуют знания постановлений Пленума Верховного Суда.
-
За опечатку извиняюсь - статья 126 Конституции РФ.
В жизни так редко приходится ссылаться на Конституцию.
Судьи как-то чаще требуют знания постановлений Пленума Верховного Суда.
"Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики."
Всё-равно не понятно. Из этой статьи следует, что Верховный суд осуществляет надзор и даёт разъяснения. Или я что-то не понимаю?
Кстати, как толкует эту статью сам Конституционный Суд?
-
Пока ответ от Ivanа не очень убеждает.
-
"Статья 126
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики."
Всё-равно не понятно. Из этой статьи следует, что Верховный суд осуществляет надзор и даёт разъяснения. Или я что-то не понимаю?
Кстати, как толкует эту статью сам Конституционный Суд?
Всё верно. Эти разъяснения и содержатся в Постановлениях Пленума Верховного Суда. Их часто еще называют руководящими разъяснениями.
Ничего плохого изначально в этом нет. Ведь Верховный Суд не должен создавать новые нормы права, а только может разъяснять уже существующие. Это делается в тех случаях, когда нижестоящим судам непонятно, как применять Закон.
Основной недостаток постановлений Пленума в том, что Верховный Суд иногда увлекается. Вместо того чтобы разъяснить норму Закону, начинает создавать новые правила.
За это Верховный Суд критикуют. Но дальше теоретических споров среди ученых-юристов дело не идет. Ведь Верховный Суд осуществляет надзор за всеми нижестоящими судами: от республиканских до мировых включительно. То есть от того, насколько точно исполняются указания Верховного Суда, зависит судьба решений нижестоящих судей. И не только решений.
Конституционный суд никакого толкования этой статьи не дает.
-
Ничего плохого изначально в этом нет. Ведь Верховный Суд не должен создавать новые нормы права, а только может разъяснять уже существующие. Это делается в тех случаях, когда нижестоящим судам непонятно, как применять Закон.
Основной недостаток постановлений Пленума в том, что Верховный Суд иногда увлекается. Вместо того чтобы разъяснить норму Закону, начинает создавать новые правила.
Хорошо, пусть так, но насколько они в таком случаю законны?
Конституционный суд никакого толкования этой статьи не дает.
Вот, оно:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ О ТОЛКОВАНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 125, 126 и 127 КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ 16 июня 1998 г. N 19-П (РГ98-121)
"п.6: Статья 125 Конституции Российской Федерации, определяя
полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, не ограничивает
правомочий других судов самостоятельна решать, руководствуясь статьей
120 (часть 2) в ее взаимосвязи со статьей 76 (части 3, 5 и 6)
Конституции Российской Федерации, какой закон подлежит применению в
рассматриваемом деле в случаях противоречия между законами,
обнаружения в правовом регулировании пробелов либо фактически
утративших силу, но не отмененных в установленном порядке норм. При
этом, однако, суд может не применить федеральный закон или закон
субъекта Российской Федерации, но не вправе признавать их
недействующими.
Из статьи 76 Конституции Российской Федерации, регулирующей
принципы разрешения коллизий между нормативными актами различного
уровня, не вытекает и правомочие федеральных судов признавать
нормативные акты субъектов Российской Федерации не соответствующими их
конституциям (уставам). Осуществление указанной функции, влекущее
лишение нормативных актов субъектов Российской Федерации юридической
силы, по смыслу статей 5 (часть 2), 73 и 118 Конституции Российской
Федерации, возможно лишь органами конституционного судопроизводства,
если такое их правомочие предусматривается конституциями (уставами)
субъектов Российской Федерации."
Взято здесь (http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_74605.html)
-
За опечатку извиняюсь - статья 126 Конституции РФ.
В жизни так редко приходится ссылаться на Конституцию.
Судьи как-то чаще требуют знания постановлений Пленума Верховного Суда.
126 статью тоже почитал, увидел что верховный суд МОЖЕТ давать разъяснения, но так и не понял, ПОЧЕМУ (согласно каких документов, ФЗ устанавливается обязательным к исполнению) постановление становится ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для судов?
-
126 статью тоже почитал, увидел что верховный суд МОЖЕТ давать разъяснения, но так и не понял, ПОЧЕМУ (согласно каких документов, ФЗ устанавливается обязательным к исполнению) постановление становится ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для судов?
С чего ты взял, что ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ?! Читай, что я выше выложил и вот ещё:
Статья 120 Конституции РФ:
"1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.
2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом."
-
я таки как раз ничего не брал.
это Autopravo выразил мысль: Любое решение сотрудника ГИБДД может быть обжаловано в суд. Суд оценивает его законность и обоснованность. А для судов постановления Пленума являются руководящими.
Руководящее и обязательное в нашем гос-ве можно считать тождественными.
и вот никак я не могу понять, из какой же статьи следует что постановление является руководящим документом обязательным к исполнению.
-
и вот никак я не могу понять, из какой же статьи следует что постановление является руководящим документом обязательным к исполнению.
По ходу дела не из какой. Щас "Адвокат" вернётся и объяснит. Ждёмс...
-
а че вы до конституции докапались?
Это разумно ссылаться при требовании изменить/отменить какой-либо НПА... для всех остальных сфер придуманы отдельные ветви права...
Интересует судебная и исполнительная власть... читаем ФЗ "О судьях" "Суд.приставах" УПК,ГПК,АПК итд... там все подробно описано...
-
а че вы до конституции докапались?
Это разумно ссылаться при требовании изменить/отменить какой-либо НПА... для всех остальных сфер придуманы отдельные ветви права...
Интересует судебная и исполнительная власть... читаем ФЗ "О судьях" "Суд.приставах" УПК,ГПК,АПК итд... там все подробно описано...
Читай ст.15 конституции! ;-)
-
Читай ст.15 конституции! ;-)
Ребят, читаю и думаю... народ забыл в каком государстве живёт...:-(
НЕТУ У НАС РАБОЧЕЙ КОНСТИТУЦИИ. Клали на неё все ветви власти.. чего её термошить? Привести примеры геде она была нарушена и сколько сотен раз при принятии законов?))) Боюсь это того не стоит... ибо зафлудим весь форум.
Забудьте про конституцию, лучше дайте совет как поступать в такой ситации))) Про конституцию никто слушать не буит, поверьте))
-
а это смотря как сказать, поверь))
2ZOOM зри в корень, не распыляйся на частности.
-
Ребят, читаю и думаю... народ забыл в каком государстве живёт...:-(
НЕТУ У НАС РАБОЧЕЙ КОНСТИТУЦИИ. Клали на неё все ветви власти.. чего её термошить? Привести примеры геде она была нарушена и сколько сотен раз при принятии законов?))) Боюсь это того не стоит... ибо зафлудим весь форум.
Забудьте про конституцию, лучше дайте совет как поступать в такой ситации))) Про конституцию никто слушать не буит, поверьте))
Как-как...отстаивать свои права, в том числе и при помощи конституции. Сдесь мы можем только подтолкнуть на нужные мысли или законы. Если хочешь реальной помощи юриста - хвони в адвокатские конторы.
А про государство...почему-то не все так думают, плывя по течению правовой неразберихи, а хотя бы ПЫТАЮТЬСЯ себя защищать и оправдывать!
-
а это смотря как сказать, поверь))
2ZOOM зри в корень, не распыляйся на частности.
корень проблемы тут никого не волнует - тут всех волнует выход из ситуации... так что смотреть туда незачем... пусть смотрят законодатели туда, коим я не являюсь...
В данном случае Агрессор абсолютно прав - единственная ст. КРФ которую суд обязательно учитывает и разъясняет - это ст.51 КРФ...
Все остальное - законотворчество... для наших избранников и слуг народа... И если ты начнешь судье говорить что-то про статьи КРФ... то в лучшем случае она тебе укажет на статьи кодекса и прочие НПА, который могут и противоречить - но они действуют... если они тебе не нравяться - вперед в городской, конституционный суды обжаловать данные НПА с приведением аргументов...
На эти статьи можно указывать лишь косвенно - не более того...
-
касательно выхода из ситуации - все зависит от судьи, что ему будет говорится. Какие ходатайства подаваться.
-
касательно выхода из ситуации - все зависит от судьи, что ему будет говорится. Какие ходатайства подаваться.
ты хоть раз выступал в суде в роли представителя/защитника?
-
корень проблемы тут никого не волнует - тут всех волнует выход из ситуации... так что смотреть туда незачем... пусть смотрят законодатели туда, коим я не являюсь...
В данном случае Агрессор абсолютно прав - единственная ст. КРФ которую суд обязательно учитывает и разъясняет - это ст.51 КРФ...
Все остальное - законотворчество... для наших избранников и слуг народа... И если ты начнешь судье говорить что-то про статьи КРФ... то в лучшем случае она тебе укажет на статьи кодекса и прочие НПА, который могут и противоречить - но они действуют... если они тебе не нравяться - вперед в городской, конституционный суды обжаловать данные НПА с приведением аргументов...
На эти статьи можно указывать лишь косвенно - не более того...
Во! По русски написал, то что я на албанском изложил, спс.
-
Во! По русски написал, то что я на албанском изложил, спс.
Как я понимаю, вопрос не платить денег гос-ву не стоит :-D
Следовательно, можно на суде согласиться с нарушением, сказать что это была необходимость какая-нибудь. Проезд по шкапина был закрыт из-за аварии, а гайцы вместо того, что бы идти разруливать ситуацию собирали деньги в единственном месте через которое был проезд. В этом случае, если вы с судьей сойдетесь во мнениях, что ИДПС не правы по сути, и нарушений подобных нет (и не оплченных штрафов), то обойдется все 300р :peace:
-
Как я понимаю, вопрос не платить денег гос-ву не стоит :-D
Следовательно, можно на суде согласиться с нарушением, сказать что это была необходимость какая-нибудь. Проезд по шкапина был закрыт из-за аварии, а гайцы вместо того, что бы идти разруливать ситуацию собирали деньги в единственном месте через которое был проезд. В этом случае, если вы с судьей сойдетесь во мнениях, что ИДПС не правы по сути, и нарушений подобных нет (и не оплченных штрафов), то обойдется все 300р :peace:
Нарушений подобных нет, а вот неоплаченных штрафов за 4 года десятка полтора то буит:-( А они смотрят вообще, иль за год?
-
Нарушений подобных нет, а вот неоплаченных штрафов за 4 года десятка полтора то буит:-( А они смотрят вообще, иль за год?
По-моему нихрена они не смотрят, мне осенью ничего не сказали по этому поводу.
-
По-моему нихрена они не смотрят, мне осенью ничего не сказали по этому поводу.
В суд с сопроводительными док-ми передают распечатку всех штрафов. Важны формально только за последний год.
-
В суд с сопроводительными док-ми передают распечатку всех штрафов. Важны формально только за последний год.
ну я не скажу, что у меня за прошлый год не было штарфов, возможно на тот момент небыло действующих, либо с подобным нарушением.
-
ну я не скажу, что у меня за прошлый год не было штарфов, возможно на тот момент небыло действующих, либо с подобным нарушением.
:rollingfl
Пример (школьный)
Ну вот приходят один за другим два нарушителя с одинаковым нарушением типа 9.2
1. Грязный, небритый, в драных грязных ботинках, наркоманского вида, с правами 1 год и 20 нарушениями и говорит...
я, типа эта, там типа ехал за плюшками к чувакам, ничего не нарушал..., а эти вот казлы права отобрали..
2. Высокий, красивый, в костюмчике, с портфельчиком, права 10 лет, улыбается и говорит...
Правил не нарушал, действовал в соответствии с п.. ПДД РФ. Остановил напредставившийся ИДПС, Спрятал значок в карман, написал протокол, нахамил и сказал, что имел он всяких там судей в... они все куплены... 100% будешь виновен... просил взятку... ... Как вы считаете уважаемый господин судья, в нашей конституционной стране это допустимо? Думаю я, что это так оставлять нельзя. Тем более у меня свидетели, которые в протоколе почему то не указаны... Вот я уже жалобу по этому поводу составил и прошу приложить к делу. Вот ходатайство по этому поводу на всякий случай...
Ну при нормальном (адекватном) судье, думаю первый получит лишение, а второй в худшем случае 300р. Потому как от 1го ничего ждать не приходится, а от второго, хоть и врет на 100%, можно схлопотать, т.к. доказательств никаких нет...
-
Иван, мы что-то в дебри полезли.
Ты можешь точно сказать на что они смотрят при рассмотрении дела, что учитывают, а что нет?
-
Был в юр.консультации. По моему вопросу юридически объяснений, основываясь на законе, дать нельзя. Остаёться надеяться на хорошее настроение судьи.
З.Ы.Наличие не оплаченных штрафов сильно утегощает принятие решения о штрафе.
З.Ы.2 Есть ток 3 аргумента:
1) Затор который сотрудники ГИБДД не пытались устранить.
2) Что я не знал что там одно сторонее движение
3) Справка с работы + положительная хар-ка
Ну и букет красных роз судье, в честь 14 февраля)))
-
Ну и букет красных роз судье, в честь 14 февраля)))
На взятку тянет! ;-)
Ещё можно сказать, что машина очень по работе нужна.
-
Сказать можно что угодно.... Но мировой судья это такая непонятная личность, которая выбирается чуть ли из местного населения. Более точно наверно скажет Autopravo. Спец. образования вроде у него не должно быть. Типа объявлений ...ПРИНИМАЮТСЯ НА РАБОТУ ГРУЗЧИКИ, УБОРЩИЦЫ, МИРОВЫЕ СУДЬИ. Так что решение думаю у них основывается в основном на эмоциях. ИМХО
Единственное, я думаю необходимо дома подготовить разговор. Заготовить умные фразы. Все вопросы судьи можно предугадать и вести разговор в нужном направлении. Готовя на всякий случай возможность опротестования неудачного постановления. (Т.е. что бы фразы в будующем постановлении звучали неправомерно... Часть фраз судья будет брать из беседы)
-
Сказать можно что угодно.... Но мировой судья это такая непонятная личность, которая выбирается чуть ли из местного населения. Более точно наверно скажет Autopravo. Спец. образования вроде у него не должно быть. Типа объявлений ...ПРИНИМАЮТСЯ НА РАБОТУ ГРУЗЧИКИ, УБОРЩИЦЫ, МИРОВЫЕ СУДЬИ. Так что решение думаю у них основывается в основном на эмоциях. ИМХО
Единственное, я думаю необходимо дома подготовить разговор. Заготовить умные фразы. Все вопросы судьи можно предугадать и вести разговор в нужном направлении. Готовя на всякий случай возможность опротестования неудачного постановления. (Т.е. что бы фразы в будующем постановлении звучали неправомерно... Часть фраз судья будет брать из беседы)
Ты не праф. Образование у них юридическое высшее. И она не выбираеться из народа. И Секритари их даж, тож с юрФАКОМ.:straiface
-
ты хоть раз выступал в суде в роли представителя/защитника?
да, к сожалению приходилось.
и по поводу 2 примеров сказаных Ваней, я абсолютно согласен. Потому что я был действующим лицом во втором случае. С волшебной папкой:-D набитой ходатайствами и жалобами.
давить бумажками, внешним видом и вежливой речью.
-
давить бумажками, внешним видом и вежливой речью.
В меру. Нужно не забывать жаловаться на плохую жизнь, мол ВУ-это хлеб, без машины нет работы... дома дети плачут, на них денег много надо и тд....
-
Иван, мы что-то в дебри полезли.
Ты можешь точно сказать на что они смотрят при рассмотрении дела, что учитывают, а что нет?
кол-во штрафов за последний год и был ли среди них рецедив (т.е. назначали ли тебе штрафы за подобное нарушение уже)