RaceWars.Ru
Разное => Юридический раздел => Тема начата: nosugar от 28 Января 2007, 23:54:16
-
можете считать меня неудачником,или наоборот...
в эти выходные о5 попал в аварию... на этот раз на тачке братца...
поворачивал с кокушкина переулка на канал грибоедова (налево).
стоял на перекрёстке, смотрел по сторонам, знаки и проезжающих во всех направлениях, только стал трогаться,смотрю сзади едет какой то квадрат, остановился... через несколько секунд, смотрю, этот квадрат как то слишком близко ко мне притирается, тянусь за гудком...в этот момент удар...
хачик въехал передним правым крылом мне в левую дверь...
там 4 полосы (2 туда,2 сюда). т.к. разметки не было видно, я визуально перед манёвром разделил проезжую часть пополам и встал в самую левую полосу, высовывая уже морду на встречку... всё как в пдд написано...
на месте дтп ходил какой то человек, который о чём с хачиком говорил, ко мне подходил... я хачика спросил про страховку и сказал что вызываю гибдд... минут через 5 хачик уехал... через час вернулся и стал орать, типа он как мужик уехал, а я как ахтунг себя повёл...он меня найдёт и всё такое...
спустя часа 1,5 после аварии приехали менты, сразу же сказали что я буду виноват в дтп... показали какой то пункт, но там ничего не было внятного (т.е. я не виновен по этому пункту). затем парили мозг, что не стоит заморачиваться, легче за свой счёт починить... на просьбу оформить дтп, сказали,что приеду к ним утром на обводный и там нарисуемся.утром возможности не было, приехал вечером.меня послали, сказали что нех быть таким деловым, что за мной никто бегать не будет и т.д. короче, договорились на завтра...
не понимаю, почему менты на месте дтп понесли такую херь...
-
да, хачик обгонял меня по встречке, мог избежать аварии, но ничего не сделал...
менты сказали,что я наврядли смогу доказать то, что я стоял на месте, хотя у меня свидетелей полный вагон =)
что в этом случае делать?
-
имхо, надо было оформляться на месте! Давать денег, наезжать, но чтобы сразу дело пошло... а эти "завтра" честно говоря лажа какая-то... имхо!
хачик - урод, ему ещё и ответить надо было и напомнить, что он не у себя дома... если дела обстоят так, как описаны
а вообще, менты много чего говорят, и частенько - не по закону, так что если что - в вышестоящие инстанции :)
-
Отвлеченно от темы.
Если бы ты все сделал правильно по ПДД, а именно - встал вдоль осевой (переллельно а не под углом к осевой с мордой на встречку - интересно где это в ПДД написано) и не выворачивал бы колеса в сторону поворота (типичная ошибка неопытных водителей - при ударе в жопу ты улетаешь под встречный КАМАЗ со всеми последствиями, хотя может быть ты и держал руль прямо но то что ты стоял под углом практически сводит это на нет) то он ну никак бы тебе ехав сзади в левую дверь не притерся бы.
А то что ты на месте ДТП не оформил - не исключено что тебе теперь пошлют нахер и скажут что никакого вызова ГАИ не было.
-
Отвлеченно от темы.
Если бы ты все сделал правильно по ПДД, а именно - встал вдоль осевой (переллельно а не под углом к осевой с мордой на встречку - интересно где это в ПДД написано) и не выворачивал бы колеса в сторону поворота (типичная ошибка неопытных водителей - при ударе в жопу ты улетаешь под встречный КАМАЗ со всеми последствиями, хотя может быть ты и держал руль прямо но то что ты стоял под углом практически сводит это на нет) то он ну никак бы тебе ехав сзади в левую дверь не притерся бы.
Леха, а ты ногу на тормозе держишь, когда при повороте встречных пропускаешь?
-
в о2 звонил я, + ещё рувд районное звонил...вызов зафиксировали.
на месте рисовать не стали хз почему, вчера спросил в ментовке,сказали что не обязаны. сегодня был в розыске... там сказали что всё бред, замеры как минимум должны были сделать.
так что теперь есть возможность объяснить и нарисовать как надо.
специально для этого случая пересмотрел правила, хач не прав 100%.
он должен был объезжать/обгонять меня справа, т.к. я совершал левый поворот, а дорога была 4полосной (2туда-2сюда).
под углом оказался, т.к. уже начал поворот, посмотрев назад, увидило это летящее чудо и остановился сразу же... т.е. у него возможность избежать столкновения была 100%.
ps колёса не были вывернуты :)
в общем,что посоветуете писать в объяснении?
-
значиццо буквально пару дней было в "главной дороге" - если он имел право обгонять по встречке, то у вас обоюдка (т.к. он начал обгон видя что ты моргаешь левым поворотником и начинаешь поворот, а ты начал поворот видя что тебя обгоняют т.е. не удостоверился в безопасности своего манёвра) однако в суде виновным скорее всего признают его.
Есть имхо два выхода :
1) Доказывать что не имел права вообще находится на встречке
2) Свидетели должны будут сказать в суде что он ехал за тобой и начал обгон слева как только ты начал поворот (т.е. именно после того как ты начал выворачивать влево)
Тогда собсно всё будет правильно
-
Rukez пральна написал
Ivan - канечна на тормозе ногу держу. Так как есть уже печальный опыт на эту тему.
-
парни, я стоял на месте... про свою встречку я немного загнул, посмотрел фоты, я в своём ряду, просто под углом небольшим...
по правилам, 11.2 или 4, он мог меня обгонять только справа, т.к. я совершал манёвр, ну в данном случае стоял и пропускал всех...
был сегодня в ментовке... просидел часа 3, так там ни один инспектор не появился... завтра к начальнику пойду, если пошлёт, то в рувд
-
по правилам, 11.2 или 4, он мог меня обгонять только справа, т.к. я совершал манёвр
да, но аналогично по правилам ты перед совершением маневра должен был убедиццо что не создаешь помех, в том числе и тем кто тебя обгоняет (т.е. убедиццо что тебя никто не обгоняет) отсюда мораль - читай выше ещё раз - главное доказать что он начал обгон ПОСЛЕ того как ты начал маневр а не до того... это имхо, я могу быть немного не прав.
-
рукез, я стоял на месте...он меня стоячего ударил...есть свидетели.
это разве не прокатит?
-
Хач однозначно не прав, если мне не изменяет память, то по ПДД, обгон на перекрестке по встречке запрещен, а так же на 4-х полосной дороге, где 2 в одну, 2 в другую, обгон по встречке тоже запрещен.
-
Хач однозначно не прав, если мне не изменяет память, то по ПДД, обгон на перекрестке по встречке запрещен, а так же на 4-х полосной дороге, где 2 в одну, 2 в другую, обгон по встречке тоже запрещен.
Не путайте человека. Обгон на перекреске не всегда запрещен. Надо полистать ПДД с КОаПом и найти нужные пунктики. На них и настаивать. Другие не вспоминать, что б не запутаться самому. Дорога не 4х полосная. Разметки нет, замеры не делались....
Основное это то, что ваш горный друк въехал в стоящую машину и уехал с места ДТП.
-
OFF
Ivan - канечна на тормозе ногу держу. Так как есть уже печальный опыт на эту тему.
А ты на 100% уверен что при заблокированных колесах ты поедешь туда куда смотрят колеса???? :-D
Вот мое мнение по этому поводу. Не надо полностью доверять журналистам. Есть разные ситуации. И чем быстрее ты покинешь перекресток, тем безопаснее для тебя. Помни, что водители, которые стоят за тобой не просто так катаются по городу, например в поисках солярия :-D Им некогда ждать пока ты всех пропустишь и начнешь крутить руль. Повернув колеса заранее, ты увеличиваешь "пропускную способность" перекрестка... (ЭТО ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ)
-
рукез, я стоял на месте...он меня стоячего ударил...есть свидетели.
это разве не прокатит?
прокатит если ты сможешь доказать что :
- либо ты находился в своей полосе а он совершил маневр перестраиваясь со встречки в твою левую полосу (доказать это малореалистично ибо нет замеров) - тогда ты 100% прав
- либо начал обгон когда ты уже стоял. обясню ещё раз - если он совершал обгон слева, а ты стоял выставив кусок морды на встречку (т.к. небыло замеров то считай что так и было ибо обратное ты не докажешь) то не прав ты - т.к. выставление морды было началом маневра (пох что ты стоял-маневр был начат), которое и привело к дтп, а вот если ты докажешь что он начал обгон УЖЕ ПОСЛЕ начала твоего маневра - тогда его действия приводят к ДТП и соотв. он не прав.
---
На пальцах :
- тебя начинают обгонять ты начинаешь поворачивать -> ты не прав
- ты начинаешь поворачивать, после чего тебя начинают обгонять -> у вас вообщем обоюдка, но тебя скорее всего признают не виновным.
-
OFF
А ты на 100% уверен что при заблокированных колесах ты поедешь туда куда смотрят колеса???? :-D
Даже при ударе под углом в правый задний угол авто машина поехала четко прямо вдоль осевой, потому что передние колеса смотрели строго прямо и держал тормоз. Если бы я это не делал на подсознании - в худшем случае не читать бы мне сейчас этот форум, так как встречный поток был весьма плотный и быстрый. В самом простом случае тогда такая была была бы бита со всех сторон. А оно мне надо?
Учили меня этому еще в далекие 90й год. Причем тут журналисты не понимаю.
Что касается того, что те кто за мной стоит - так это вообще разговор ни о чем. Пока я не поверну налево будучи на 100% уверенным в безопасности своего маневра, то остальные постоят и ничего с ними не станет. Разбитая тачка не стоит потуг данных торопыг. А вот чему надо учить 99% водил, так это быстро уезжать на зеленый с перекрестка. Это ключевой момент чему учат в Европе - особождать максимально быстро перекресток.
Согласен?
-
...Согласен?
С чем? :-D
Про колеса не согласен.
Про то что нада 99% водителей переучивать, согласен.
Про то что тебя должны сзади ждать, пока ты там чего то соображаешь, не согласен. :-D Не можешь быстро думать, езжай на метрополитене. Это уже обсуждалось :-P
-
С чем? :-D
Про колеса не согласен.
Про то что нада 99% водителей переучивать, согласен.
Про то что тебя должны сзади ждать, пока ты там чего то соображаешь, не согласен. :-D Не можешь быстро думать, езжай на метрополитене. Это уже обсуждалось :-P
да, я убеждаюсь снова и снова, что люди - эгоисты и во главе стоит "мне надо, я тороплюсь, а все прочие участниГи движения должны уступить мне дорогу" .... жаль.
Если бы колеса были повернуты в сторону, то я бы точно лежала сейчас на больничной койке, т.к. встречная машина протаранила бы автомобиль аккурат со стороны пассажира. Законы физики еще, к сожалению, никто не отменял.
сорри немного не по теме топика
-
да, я убеждаюсь снова и снова, что люди - эгоисты и во главе стоит "мне надо, я тороплюсь, а все прочие участниГи движения должны уступить мне дорогу" .... жаль.
Это ты о каком водителе? Который думает о тех кто в очереди на поворот стоит или о том, который не думает о других??? :-D
Законы физики еще, к сожалению, никто не отменял.
Ну если про законы физики, то мне лично кажется, что нет никакой разницы при заблокированных колесах. ;-)
И это не только мое мнение.
-
что нет никакой разницы при заблокированных колесах
при заблокированных колёсах машин всёравно немного тянет в сторону куда они вывернуты - убедился лично недавно на льду - видимо именно в физике дело и есть - пятно контакта овальной формы и соотв. на вывернутых колёсах эти "лыжи" нацелены в сторону поворота - немного да разворачивает машинку. Особенно заметно на малой скорости :)
-
да, хачик обгонял меня по встречке, мог избежать аварии, но ничего не сделал...
менты сказали,что я наврядли смогу доказать то, что я стоял на месте, хотя у меня свидетелей полный вагон =)
что в этом случае делать?
Адвокатская консультация
Чтобы доказать, находился автомобиль в момент ДТП в движении или стоял, достаточно провести судебно-трасологическую экспертизу. Это наиболее существенное доказательство.
АВТОПРАВО
-
достаточно провести судебно-трасологическую экспертизу. Это наиболее существенное доказательство.
что-то мне подсказывает что цена вопроса не та :)
-
выставление морды было началом маневра (пох что ты стоял-маневр был начат), которое и привело к дтп, а вот если ты докажешь что он начал обгон УЖЕ ПОСЛЕ начала твоего маневра - тогда его действия приводят к ДТП и соотв. он не прав.
Была выставлена морда, а не левая задняя дверь))) он же уепал не морду.
Что касается того, что те кто за мной стоит - так это вообще разговор ни о чем. Пока я не поверну налево будучи на 100% уверенным в безопасности своего маневра, то остальные постоят и ничего с ними не станет. Разбитая тачка не стоит потуг данных торопыг. А вот чему надо учить 99% водил, так это быстро уезжать на зеленый с перекрестка. Это ключевой момент чему учат в Европе - особождать максимально быстро перекресток.
Согласен?
+1. Верная мысль.
Адвокатская консультация
Чтобы доказать, находился автомобиль в момент ДТП в движении или стоял, достаточно провести судебно-трасологическую экспертизу. Это наиболее существенное доказательство.
АВТОПРАВО
Что это за зверь? можно подробнее.
ЗЫ. "Отсутствие разметки не значит, что ее нет" (цитата из речи одного мудрого гаевщика, который ловит всех на встречке). И он прав.
Ибо ты не знаешь какая разметка, так как ты ее не видешь (ибо зимой почти нигде ее не видно). А вот товарисчи милиционеры прекрасно знают где какая разметка (особенно в своем районе), так как есть определенный план города по которому и рисуется разметка. А если по плану там двойная сплошная (а я на 98% уверен что так и есть), тут даже разговора о твоей виновности быть не может.
Отсутствие замеров твой косяк. Приехали на ДТП (БЫЛА ЗАЯВКА, есть хотя бы 1 машина участвовавшая в дтп)- ГАЙЦЫ ПРОСТО ОБЯЗАНЫ ОФОРМИТЬ, т.е. зарисовать и замерить, составить протокол, чтобы ты на нем расписался, что ты согласен и что второй участник скрылся, но ты записал его гос номер.
Нет протокола- нет дтп. (видеться мне что тебя будут динамить)
Махмуд сделает сейчас свое крыло, а потом ты не докажешь что был именно он, так как он будет говорить, что он тебя первый раз видит (если вообще дойдет до разговора с ним.).
1. Думается мне что махмуд кого то знает в гаевне и все сделано спецом.
2.Опиши пож-та ситуацию после приезда на место ДТП гайцов в подробностях.
2.1. ЧТо говорили?где был махмуд в это время? где стояло его авто? Смотрели ли вообще твои и его документы и тд.
2.2 Что там за чел левый ходил до гаевни?
ПыСы Уже обсуждалось, что верят в большинстве случаев водителям оставшимся на месте ДТП.
-
+ Занеси в протокол, что махмуд тебе угрожал.
Менты не решают виноват ты или нет. Решает дознаватель. Уговаривать разъехаться так же не имееют права.
-
на просьбу оформить дтп, сказали,что приеду к ним утром на обводный и там нарисуемся.утром возможности не было, приехал вечером.меня послали, сказали что нех быть таким деловым, что за мной никто бегать не будет и т.д. короче, договорились на завтра...
не понимаю, почему менты на месте дтп понесли такую херь...
совсем окуели, слов нет. Читаю и все больше и больше поражаюсь... Я бы на диктофон попросил бы его это МНЕ повторить.
+ Свидетели здесь ключевое СЛОВО, главное говорить "под одну дудку"
-
Была выставлена морда, а не левая задняя дверь))) он же уепал не морду.
ну и что ? он скажет что уходил от столкновения с выставленной мордой и ушол в дверь ... есть разница какая-нить ? и доказать что была выставлена только морда не реально
Что это за зверь? можно подробнее.
экспертиза целью которой является выявить вектора движения автомобилей - т.е. направления и скорость. делается по оставшимся повреждениям. стоит приличных денег. в данном случае имхо не нужна ибо доказав что ты стоял ты не докажешь что стоял в своём ряду а не на встречке
-
экспертиза целью которой является выявить вектора движения автомобилей - т.е. направления и скорость. делается по оставшимся повреждениям. стоит приличных денег. в данном случае имхо не нужна ибо доказав что ты стоял ты не докажешь что стоял в своём ряду а не на встречке
Это фантастика, либо стоит как пол машины. За чей счет эта экспертиза?
+++ А ты звонил в страховую? сообщил о наступлении страхового случая? Приезжал аварийный комиссар?
-
так,много понаписали, отвечаю сразу всем...
я стоял в своём ряду, но под небольшим углом, т.к. совершил сначала правый поворот с Садовой на кокушкин пер, а он маленький и стал перестраиваться в левую полосу... выравнять авто не было места.
перед ударом я стоял в своей полосе.
хачик ехал сразу же посередине (т.е. в моём ряду и во встречном).
он 100% мог остановиться, но почему то не стал.
на счёт заговора-похоже, т.к. скрывшись, он вернулся перед приездом ментов, затем,через какое то время приехали менты и не выходя из машины уехали.затем они же вернулись минут через 10.
удар был в левую переднюю (водительскую) дверь
про свидетелей всё понятно, не первый год женат =)))
сегодня был в гаёвне на обводном.приехал, как всегда инспекторов нет.я походил по корридорам где сидят дознователи, начальники и т.д. начальника тож не оказалось. решил поехать в рувд. при выходе обнаружил кабинет зам.начальника гиб2д. пообщались с ним. он в ахуе.я накатал ему на имя начальника заявление.вызвали чуваков,которые отказались регистрировать...их выебали по полной, за дверьми было слышно =)
после этого 1 из них стал мне угрожать, типа он мне тачку сожжёт, прав щас же лишит на 1,5 года и проблем на всю жизнь пообещал, при чём при свидетелях (менты+какие то водилы). я с ним вышел на улицу, объяснил что либо мы решим всё нормально, либо за такие дела его не только зам.начальника района отдерёт, а ещё РУВД, прокуратура, УСБ и пару имён... он сказал что ему пох, что не такие приходили и не то ещё слышал, затем забрал доки и уехал к маку у сенной.там с ним встретились, он уже успокоился. стали офрмлять дтп, я всё написал как было =) и про схему и замеры и т.д и т.п.
потом он мне сунул какую то схему, которую он нарисовал за 10 сек... по ней мы столкнулись на перекрёстке, т.е. по ней я выехал на 4,5 метра на перекрёсток. схему я не оценил (кг/ам). в объяснении всё написал. тем более есть фоты =)
перед выходом уточнил у него как мы расходимся: мирно или война... он напрямую ничего не сказал, но тему войны замял.
продолжение следует.
-
в страховую не позвонил, т.к. не было возможности
по опыту аврии перед новым годом, им пох, когда скрылся 2 учаснег... как дадут справку о дтп к ним поеду.завтра ещё на всякий случай позвоню
-
после этого 1 из них стал мне угрожать, типа он мне тачку сожжёт, прав щас же лишит на 1,5 года и проблем на всю жизнь пообещал, при чём при свидетелях (менты+какие то водилы). я с ним вышел на улицу, объяснил что либо мы решим всё нормально, либо за такие дела его не только зам.начальника района отдерёт, а ещё РУВД, прокуратура, УСБ и пару имён... он сказал что ему пох, что не такие приходили и не то ещё слышал
извините за французский, не сдержался..
С каждым постом все больше и больше О*УЕВАЮ уважаемая редакция...X-(
Они что там е$нулись все?
1.Какая тачка была у махмуда?
2.В страховую есть смысл звонить, так как приезжает комиссар, который не заинтересован в том, чтобы ты был виноват (так как его компания выплачивает).
2.1 он имеет представление о методах работы гайцов с пострадавшими в ДТП.
2.2.Лишний свидетель никогда не помешает, тем более ввиде комиссара.
3. Что за чувак разговаривал с тобой и с махмудом, до приезда гайцов?
4.Когда махмуд вернулся, он где поставил машину? в исходное положение после удара или в стороне?
5.Про лишение ВУ в принципе, мусор сделать НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО, если кконечно судья не его жена! Лишают ВУ только по решению суда. а у тебя даже:1. Нет нарушений 2. Тем более нет ничего что могло бы вообще довести до суда.
6.опять окуеваю и извиняюсь за френч.
-
читаю и сам в шоке....
-
1) ваз 2107 ( я тож на квадрате был :) )
2) в прошлой аварии меня нах страховая послала, сказали что никого не пришлют и ниипёт...звонили в ...забыл как называется, ну тема,которая за страховыми наблюдает, они сказали,что по идее могут и не высылать комиссара, это на смотрение компании
3)чувака не знаю
4) он приехал что то проверить и повыёбываться... я ему предложил встать как он стоял, но он уехал...
5) сказал что лишит за то что я уехал с места дтп, на что он был послан нах...
-
Это фантастика, либо стоит как пол машины. За чей счет эта экспертиза?
Ну почему фантастика ? вполне нормально :)
Если настаиваешь на ней сам и второй участник идёт в отказ, то проводицца за твой счёт, в суде если выигрываешь то бабло компенсирует второй участнег. Обычно на неё направляет страховая но это в случае суръёзного ущерба. Стоит вроде около килобакса
Про лишение ВУ в принципе, мусор сделать НЕ МОЖЕТ НИЧЕГО
Гы, откуда такая наивность ? может на выезде из гаевни вкатать те двойную сплошную + сопротивление - на полтора года покатит :-D
в страховую не позвонил, т.к. не было возможности
по опыту аврии перед новым годом, им пох, когда скрылся 2 учаснег
лучше сейчас отзвонись на всякий пожарный - ибо то что ты не отзвонился - это лозейка для страховой чтоб не платить - лучше лазейки перекрыть - просто в первый раз тебе могла попасться нормальная страховая с хорошим отношением к "клиентам"
их выебали по полной, за дверьми было слышно =)
это на самом деле было главное - теперь они дважды подумают а столи ли такого гимора полученые пара тройка купюр :-D
-
Гы, откуда такая наивность ? может на выезде из гаевни вкатать те двойную сплошную + сопротивление - на полтора года покатит :-D
Наивности нет. Повторюсь, лишает не ГАЕВНИК, а СУД!
-
что-то мне подсказывает что цена вопроса не та :)
Любая экспертиза в административном производстве по постановлению ГИБДД или суда делается за счет государства. Если есть письменное ходатайство о назначении экспертизы, но оно оставлено без внимания и решение принято не в Вашу пользу, нужно обжаловать в суд. Суд, скорее всего, ходатайство удовлетворит и назначит экспертизу за государственный счет. Во всяком случае, в судебной практике это сплошь и рядом. Смотри статью 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: "Издержки по делам об административных правонарушениях состоят из сумм, выплачиваемых экспертам. Издержки относятся на счет ф е д е р а л ь н о г о б ю д ж е т а."
Или Вы так за госбюджет беспокоитесь?
Не путайте административный процесс с гражданским, где экспертизу оплачивает тот, кто просит о ее проведении. Но и там издержки взыскиваются в пользу выигравшей стороны.
-
Не путайте административный процесс с гражданским
пардон, действительно попутал, не знал что есть отличия по оплате
-
продолжение:
позвонил мне дознаватель из розыска (14 каб), попросил заехать.
навестил его. мент сразу же попросил рассказать что было. я ему рассказал то же самое, что и написал...
мент: меня интересует не точ то написано, а то что было...
я: что написано, то и было (в 3 раз ему это рассказал)
мент: почему не приехали оформлять ся в 6 утра в день аварии?
я: 2 часа мёрз пока ждал ДПС, утром плохо себя чуствовал
мент: я вас лишу прав на 1,5 года!
я: на каком основании?
мент: скрылся с места дтп
я: (вахуе) вообще то скрылся не я... да и ДПС не оформляли на месте и замеров не делали и т.д.
мент: как не делали, вот схема...
я: со схемой не согласен
мент: тут же твоя подпись и в скобочка "ознакомлен"?!
я: ознакомлен - не значит согласен...
потом вызвал хачика... хачика рассказал что ему адрес кто то дал, телефон, денег предлогал на след день после аварии, что я в него стоячего въехал, вылетая от тратуара...
мент, похоже против меня. я попросил, в случае недекватности его отношения ко мне и недоверия, сделать экспертизу... хотя по полученным вмятинам и так всё понятно...
в итоге я взял у него бланки для свидетелей... так же он фотки попросил...
как дальше поступить?
что с экспертизой делать? (как грамотно попросить её сделать, но чтоб не за мой счёт делалась или будет достаточно визуального осмотра повреждений?)
если примут решение о виновности,с которым я буду не согласен как опротестовать?
-
продолжение:
позвонил мне дознаватель из розыска (14 каб), попросил заехать.
навестил его. мент сразу же попросил рассказать что было. я ему рассказал то же самое, что и написал...
мент: меня интересует не точ то написано, а то что было...
я: что написано, то и было (в 3 раз ему это рассказал)
мент: почему не приехали оформлять ся в 6 утра в день аварии?
я: 2 часа мёрз пока ждал ДПС, утром плохо себя чуствовал
мент: я вас лишу прав на 1,5 года!
я: на каком основании?
мент: скрылся с места дтп
я: (вахуе) вообще то скрылся не я... да и ДПС не оформляли на месте и замеров не делали и т.д.
мент: как не делали, вот схема...
я: со схемой не согласен
мент: тут же твоя подпись и в скобочка "ознакомлен"?!
я: ознакомлен - не значит согласен...
потом вызвал хачика... хачика рассказал что ему адрес кто то дал, телефон, денег предлогал на след день после аварии, что я в него стоячего въехал, вылетая от тратуара...
мент, похоже против меня. я попросил, в случае недекватности его отношения ко мне и недоверия, сделать экспертизу... хотя по полученным вмятинам и так всё понятно...
в итоге я взял у него бланки для свидетелей... так же он фотки попросил...
как дальше поступить?
что с экспертизой делать? (как грамотно попросить её сделать, но чтоб не за мой счёт делалась или будет достаточно визуального осмотра повреждений?)
если примут решение о виновности,с которым я буду не согласен как опротестовать?
1) Лишать прав сотрудник ГАИ не может. Это решает судья.
2) За оставление места ДТП максимальный срок лишения прав - один год.
3) В объяснениях указать, что на месте вызывал ГАИ, звонил 02 (если, действительно, так было). Места ДТП не оставлял. На место выезжали сотрудники, но оформлять отказались. Повестки на разбор ДТП не выписали. Пошел жаловаться в РУВД - меры не приняты. Это же указать в протоколе по 12.27 КоАП РФ (если такой всё-таки будет составляться).
Позже отдельная жалоба в письменном виде на прием в прокуратуру Адмиралтейского района с просьбой провести проверку по факту незаконных действий сотрудников ГИБДД). Жалоба в прокуратуру в 2 экземплярах. На втором экземпляре подпись принявшего и входящий. Либо ценное письмо с описью вложения (жалоба на действия сотрудников ГИБДД Адмиралт. р-на на месте ДТП с участием такого-то водителя).
Меньше общаться с дознавателем. В ГАИ и в суде большинство нашего народа ведет себя как дети, - что думают, то и говорят. Каждое словонадо продумать, потом проверить, как записали. Иначе не расписываться.
2) Что касается экспертизы. Адвокатский опыт по этим делам показывает:
Не давай советы, не изучив дело.
3) Обжалуется постановление ГАИ - в суде.
-
3) в какой суд подавать,если придётся?
а срок давности есть какой-нибудь на жалобы? т.е. он мне угрожал, но я на это закрыл глаза временно... до какого момента я могу жалобу накатать?
-
3) в какой суд подавать,если придётся?
а срок давности есть какой-нибудь на жалобы? т.е. он мне угрожал, но я на это закрыл глаза временно... до какого момента я могу жалобу накатать?
1) В мировой суд по месту нахождения ГАИ
2) На жалобы в прокуратуру на данные действия сроков нет
-
2) На жалобы в прокуратуру на данные действия сроков нет
а как это доказать?свидетели менты,но они не станут заморачиваться и своего сдавать...
-
есть такие вот фоты... стоит ли их показывать ментам?
в объяснении я писал,что есть фоты, но если эти не катят, то могу сказать что плёнка засветилась или ещё что-нить...
(http://photofile.ru/photo/nosugar/2438448/large/44415111.jpg)
(http://photofile.ru/photo/nosugar/2438448/large/44414536.jpg)
-
вот фото повреждений
на сколько я понимаю, по ним можно понять, что въехали в меня, а не я въехал
(http://photofile.ru/photo/nosugar/2438523/large/44416196.jpg)
(http://photofile.ru/photo/nosugar/2438523/large/44416606.jpg)
(http://photofile.ru/photo/nosugar/2438523/large/44417184.jpg)
-
народ, что по фоткам думаете?завтра ехать в ментуру... везти или нет?
-
юристы, отзовитесь!!!
-
не очень конечно, но главное видно положение машин, номера и повреждения, хотя фоток с положение машин желательно побольше
-
1) Повреждения нужны обоих автомобилей.
2) Судя по настрою дознавателя, он настроен определенным образом. Поэтому, скорее всего, дело может дойти до возмещения ущерба через суд. Все фотографии лучше там и представить.
-
в принципе можешь и дознователю показать - но если он так настроен откровенно против тебя... то зачем ему давать лишнюю "пищу" для размышлений... скорее всего он тянет на обоюдку тебя... ну и прессует следовательно чтобы ты согласился что и ты не прав...
ПС:Скорее всего через суд придется обжаловать решение по факту ДТП
ППС:Хех...забавно...выезжал с тротуара... на фото видно - туда машина ну никак не влезет...
-
лан, завтра, т.е. уже сегодня поеду с показаниями 2 свидетелей, фотки не понесу.пшолоннах =)
-
фоток больше нет...
можно конечно съездить туда как-нить в тёмное время суток и пофоткать одну тачку... ;)
-
можете считать меня неудачником,или наоборот...
в эти выходные о5 попал в аварию... на этот раз на тачке братца...
поворачивал с кокушкина переулка на канал грибоедова (налево).
стоял на перекрёстке, смотрел по сторонам, знаки и проезжающих во всех направлениях, только стал трогаться,смотрю сзади едет какой то квадрат, остановился... через несколько секунд, смотрю, этот квадрат как то слишком близко ко мне притирается, тянусь за гудком...в этот момент удар...
хачик въехал передним правым крылом мне в левую дверь...
там 4 полосы (2 туда,2 сюда). т.к. разметки не было видно, я визуально перед манёвром разделил проезжую часть пополам и встал в самую левую полосу, высовывая уже морду на встречку... всё как в пдд написано...
на месте дтп ходил какой то человек, который о чём с хачиком говорил, ко мне подходил... я хачика спросил про страховку и сказал что вызываю гибдд... минут через 5 хачик уехал... через час вернулся и стал орать, типа он как мужик уехал, а я как ахтунг себя повёл...он меня найдёт и всё такое...
спустя часа 1,5 после аварии приехали менты, сразу же сказали что я буду виноват в дтп... показали какой то пункт, но там ничего не было внятного (т.е. я не виновен по этому пункту). затем парили мозг, что не стоит заморачиваться, легче за свой счёт починить... на просьбу оформить дтп, сказали,что приеду к ним утром на обводный и там нарисуемся.утром возможности не было, приехал вечером.меня послали, сказали что нех быть таким деловым, что за мной никто бегать не будет и т.д. короче, договорились на завтра...
не понимаю, почему менты на месте дтп понесли такую херь...
А они всегда начинают мозги парить, что бы не заморачиваться самим. Надо быть настойчивым и заставить оформить ДТП как положенно. А хачику надо было не дать уехать и номера записать и прохожих которые видели что произошло. А если он все равно уехал, то так ГАЙцам и объяснить, номера машины его передать.
-
Не путайте человека. Обгон на перекреске не всегда запрещен. Надо полистать ПДД с КОаПом и найти нужные пунктики. На них и настаивать. Другие не вспоминать, что б не запутаться самому. Дорога не 4х полосная. Разметки нет, замеры не делались....
Основное это то, что ваш горный друк въехал в стоящую машину и уехал с места ДТП.
Нашим горным друзьям только стада пасти надо у себя в горах, нефиг им права выдавать.
-
А они всегда начинают мозги парить, что бы не заморачиваться самим. Надо быть настойчивым и заставить оформить ДТП как положенно. А хачику надо было не дать уехать и номера записать и прохожих которые видели что произошло. А если он все равно уехал, то так ГАЙцам и объяснить, номера машины его передать.
Уверен, что было все именно так и сделано, но не помогло.
Нашим горным друзьям только стада пасти надо у себя в горах, нефиг им права выдавать.
ВУ им выдают в горах, для езды на ишаках.