[Warrior]

Государство не будет снижать налоги и акцизы - у сырьевой страны это основной источник доходной части бюджета. Причем мы однозначно останемся именно страной, продающей ресурсы - это наше преимущество. А объем задач, которые стоят сегодня - реиндустриализация, создание инфраструктуры и подготовка к будущим войнам за ресурсы - требуют такого количества средств, что снижать налоги никто не будет.

Сталин в 30-х годах решал эту задачу, продавая за границу хлеб - что вызвало жуткий голод. Погибло около 3 миллионов - но мы выжили во Второй мировой. Сегодня нет задачи такими варварскими методами проводить обновление экономики. Но деньги-то откуда-то брать надо... Вот и берут - налогами на нефть. То есть, в том числе и из нашего кармана.

хе... скандинавские страны тоже живут за счет нефти, но почему-то у них налог значиииительно ниже

[Glok]

Да вообще-то ничего фатального не происходит... Самое интересное, что чем выше цена той же нефти, тем больше шансов, что ее хватит не только нашим детям, но и их внукам. Если сегодня самородной нефти осталось примерно на 40 лет плюс еще 10 лет - разведанных запасов, то нефти, содержащаяся в нефтяных песках, хватит примерно на 250 лет. Вся закавыка в том, что добывать ее сейчас нерентабельно - для добычи 3 баррелей из нефтеносного песка затрачивается стоимость одного барреля самородной. Когда самородная станет стоить примерно 200 долларов за бочку, человечество затянет пояса, но вздохнет спокойно.

Кризис, который полным ходом сейчас назревает - это как раз ответ глобальной экономики на истощение традиционных ресурсов. Когда цены изменятся, появятся такие ресурсы, которые были ранее недоступны.

Ну, а за эту радость придется кому-то заплатить. Чем - пока неизвестно. Возможно, серией войн. Возможно, социальными потрясениями в странах, где уровень жизни рухнет. Возможно, вообще пересмотром каких-то концептуальных вещей - типа передела мира. Но в целом ничего катастрофичного - нищие станут нищее, богатые - богатее. А для остальных актуален ленинский завет - учиться (3 раза). Умный человек всегда найдет работу и заработает на хлеб с маслом по цене даже черной икры.

[Glok]

хе... скандинавские страны тоже живут за счет нефти, но почему-то у них налог значиииительно ниже

Ну, это относится исключительно к Норвегии. Добыча углеводородов по наполнению бюджета там сопоставима с доходами от рыбной ловли. Что вполне логично отражается и на налогообложении. Плюс опять-таки - у них нет задачи глобальной модернизации экономики. Плюс они вполне комфортно чувствуют себя в индустриальной фазе развития.

А у нас вопрос перехода к постиндустриальной фазе стоит как вопрос жизни и смерти. В будущем нам придется противостоять (даже и без войны) армиям США и Японии - странам, полным ходом входящим в постиндустриальную фазу. Тут без вариантов нужно быть на одном уровне развития. Иначе схарчат.

[saniaoav]

Но в целом ничего катастрофичного - нищие станут нищее, богатые - богатее.

В общем, для Росии ничего хорошего не предвидится. Куда нищее??

[Glok]

В общем, для Росии ничего хорошего не предвидится. Куда нищее??

Ну, когда дочурка вашего бывшего градоначальника гламурно бреет пилотку у знатного модельера причесок Зверева за 500 баксов - то не все, однако, нищие..

Вообще-то насчет нищеты я бы не стал очень уж пугаться. Если все города-миллионники задыхаются от транспортных пробок, ударно вводят в строй квадратные метры в количестве большем, чем в СССР - то кто-то же покупает эти машины и квадратные метры. И явно не Абрамович, кстати.. Понятно, что всегда есть конкретные люди, у которых дела идут очень не ага. Но тут ведь речь о тенденции, однако.

[Медвед]

Есть куда! До уровня некоторых африканских стран.....

[kirsan78]

Вообще-то насчет нищеты я бы не стал очень уж пугаться. Если все города-миллионники задыхаются от транспортных пробок, ударно вводят в строй квадратные метры в количестве большем, чем в СССР - то кто-то же покупает эти машины и квадратные метры. И явно не Абрамович, кстати.. Понятно, что всегда есть конкретные люди, у которых дела идут очень не ага. Но тут ведь речь о тенденции, однако.

Это уже другой вопрос из другой темы. это еще аукнется в ближайшие 2-3 года. Да и это очень краткосрочный анализ. Вопрос в другом - сколько людей из тех, кто покупает кв метры и авто на последние крединые деньги обеспечил себе старость, детям юность и родителям пенсию??? все не так хорошо как нам пытаются объясить....

*все таки надо бы узнать про доминикану*

[Warrior]

Ну, когда дочурка вашего бывшего градоначальника гламурно бреет пилотку у знатного модельера причесок Зверева за 500 баксов - то не все, однако, нищие..

Вообще-то насчет нищеты я бы не стал очень уж пугаться. Если все города-миллионники задыхаются от транспортных пробок, ударно вводят в строй квадратные метры в количестве большем, чем в СССР - то кто-то же покупает эти машины и квадратные метры. И явно не Абрамович, кстати.. Понятно, что всегда есть конкретные люди, у которых дела идут очень не ага. Но тут ведь речь о тенденции, однако.

[OFF]хрясь... бритье пилотки 500 зеленых... ахренеть...:rollingfl [/OFF]

ЗЫ это крупные города живут еще более-менее, а то что 40% остальных Россиян живет на гране нищеты (не забывайте, Россия - это не тока Питер и Москва), об этом ты как-то умолчал...

[Glok]

Нет, понятно, что кредитование не есть гуд. Но тем не менее - покупка даже в долг резко стимулирует строительство машиностроительных заводов, предприятий стройиндустрии, собственно строительство - а это уже и реальные рабочие места, и обеспеченная продукцией зарплата.. Потребительский бум - это то, что вывело США в лидеры. Вспомните, что сказал Буш после 9/11 - Хотите помочь своей стране? Покупайте и покупайте!! И это дало эффект, кстати..

40% остальных Россиян живет на гране нищеты (не забывайте, Россия - это не тока Питер и Москва), об этом ты как-то умолчал...

Но 40 ведь! А не 60, как лет 7-8 назад.. Да и нищета - она разная ведь. Уровень жизни в мегаполисах резко выше. Да, еда, шмотки стоят примерно одинаково - но плата за ЖКХ отличается существенно. Народ не ездит на распальцованных иномарках - соответственно, тратит меньше на обслуживание. Общественный транспорт - ну, не намного, но подешевле. И т.д. В общем, если в Москве-Питере зарплата 30 тысяч - это относительно приемлемая грань, то в провинции эта планка снижена раза в 2.

Кроме того, в провинции сильно развит патернализм. Если мегаполисы ни в грош не ставят свои трудовые ресурсы, то в провинции есть такие родные и прочно забытые декретные, отпускные, всякие премии-подачки... А в дачный сезон стоит выехать на трассу, и сразу понимаешь - этот народ с голоду не сдохнет никогда.. Так что провинция и центральные города - это совершенно разные цивилизации. Они так мало похожи друг на друга, что почти нет точки отсчета, с которой их можно сравнивать..

[Stas]

Вот нытье, подумаешь "Наши" в футбол проиграли. ))

[borik]

Не цыте братцы - в конце года обьявят, что инфляция 2008 была 12%.

Жаль Жыриновского не выбрали, вместо волнения хотябы акуй был.

[kirsan78]

Не цыте братцы - в конце года обьявят, что инфляция 2008 была 12%.

Жаль Жыриновского не выбрали, вместо волнения хотябы акуй был.

а я так старася, так старался((((((

[saniaoav]

а я так старася, так старался((((((

Слово инфляция у нас теперь не произносят вслух.
Да и как после этого смотреть людям в глаза, назвав реальную цифру?
Индекс роста цен - вот наш основной показатель. Смысл сего понятия мне не ясен. Но его цифровое выражение ооочень далеко от реального значения инфляции.

[GlobetrotterXL]

Слово инфляция у нас теперь не произносят вслух.
Да и как после этого смотреть людям в глаза, назвав реальную цифру?
Индекс роста цен - вот наш основной показатель. Смысл сего понятия мне не ясен. Но его цифровое выражение ооочень далеко от реального значения инфляции.

Жесть, на самом деле... )
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу и зовут на баррикады...

[OFF]- Штурман, приборы!
- Шестьдесят!
- Что "шестьдесят"?!
- А что "приборы"?[/OFF]

Краткий ликбез.

Инфляция - это явление. Индекс роста цен (он же - индекс инфляции) - количественное выражение этого явления. Точно так же, как явление "скорость" выражается в километрах в час, либо метрах в секунду.

ИРЦ выражается как частное стоимости потребителькой корзины в текущем периоде, к стоимости потребительской корзины в базовом периоде, умноженное на 100%.

На примере:
Если стоимость потребительской корзины в предыдущем (базовом) году составляла 10000 рублей, а в текущем году - 11000,
то индекс цен равен:
11000/10000*100%=110%
Другими словами, в отчетном периоде мы имеем 10-и процентную инфляцию.

Таким образом, если Госкомстат считает, что в 2007-ом году индекс потребительских цен на все товары и услуги в РФ был 111,9, то в газетах напишут - "инфляция в 2007 году составила 11,9 процентов".

Ну, и что загадочного в этом индексе? И кто не произносит цифр вслух?

Я прекрасно понимаю, что тебя смущает цифра 12%. Она действительно не отражает реального роста цен. По одной простой причине. Недостаток любого крупного статистического массива в том, что он отражает именно среднестатистические показатели, без учета конкретной группы товаров и региональных особенностей.
Если на пальцах. Возьмем очень условню потребительскую корзину, состоящую из трех товаров - картошки, капусты и морковки.
Однажды ты приходишь в магазин и видишь, что картошка подорожала на 50%. Естественно, первым делом, ты кричишь: "Нет антинародному режиму!" и "Банду Путина под суд!"
В это же время, какой-нибудь статистик выводит индекс роста потребительских цен.
Ага! - говорит он. В СПб индекс для картошки составляет 150, для морковки - 105, а для капусты - 110. В Ямало-Ненецком автономном округе: для к. - 120, для м. - 108, для к.- 112. Для Краснодарского края: к. - 110, м. - 102, к. - 104.
После чего выводит сводный индекс и бодро рапортует о инфляции в что-то там 13,5%.
И чем больше массив, тем выше будет погрешность для отдельных видов товоров и отдельных регионов.

И вот доказательство этого:
Как уже говорил, общий уровень инфляции в России в 2007 году составил 11.9%
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab1.htm
При этом, на продовольственные товары - 15,6%
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab2.htm
На непродовольственные товары - 6,5%
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/tab3.htm
И тот и другой показатель сильно отличаются от среднего уровня.