Ребзя, вопросы однотипные, становится скучно. Предлагаю вашему вниманию кратенький FAQ. Все указано по состоянию до 01.01.2008г.
На меня составили протокол. Кто я? Ты ЛВОК - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обрати внимание: "ведется производство". Ты еще не нарушитель, ты только подозреваешься в этом. Но в КоАПе нет подозреваемых, они только в УК. Поэтому ты - ЛВОК.
КоАП, что это? - Настольная книга того, кто хочет ездить на машине, а не в метро - Кодекс об административных правонарушениях РФ. Продается в книжных магазинах. Цена около 40 рублей. Окупается после первого выигранного дела. Кроме ответственности за нарушение ПДД, там подробно расписан весь процесс производства, права и обязанности и т.д.
Протокол. Это что, приговор? Эта синяя бумажка - не сам протокол, это копия, которую тебе обязан выдать ИДПС. Сам протокол еще не означает факт вины или нарушения. В нем изложены подозрения ИДПС в отношении тебя. Изучи внимательно. В протоколе обязательно должен быть указан пункт ПДД, который ты (по мнению ИДПС) нарушил и статься КоАП, которая предусматривает ответственность. Почитай и ПДД и КоАП.
Постановление. А это что? Вот это уже посерьезней. Это значит, что дело твое уже рассмотрели и что-то постановили (отсюда и слово). Но и постановление это еще не окончательно. У тебя есть 10 дней на обжалование. Причем эти 10 дней начинаются с момента получения тобой копии постановления. Если не обжалуешь - на 11-й день в 00:00 постановление вступит в силу.
А мне не дали копию постановления! Либо ты молодец, либо ты идешь на лишение. По КоАПу, ИДПС не может вынести постановление на месте в двух случаях:
Вариант 1. Ты требуешь юридической помощи. Мало кто читает оборотную сторону протокола, а ведь там написано это право - ст 25.1. Если напишешь в объяснениях "не согласен, требуется юридическая помощь", то ИДПС не может отказать тебе в Конституционном праве на защиту и отложит рассмотрение, т.е. отправит протокол на рассмотрение к начальству. Если у него хватило мозгов вынести при этом постановление, то пусть пишет что угодно, это просто отменяется. Как? Не скажу - подумай
Вариант 2. Твое нарушение тянет на "лишение прав", а такие дела рассматривает только суд. Поэтому постановления быть не должно.
Штраф. А если не заплачу? За неуплату штрафа есть отдельная статья КоАП - 20.25. Это отдельное производство, которое оформляется точно также, как и нарушение ПДД или там, мелкое хулиганство, например. Это дело должны возбуждать в течение 2 мес. с того момента, как ты в течение месяца не оплатил штраф. Не понял? Объясняю:
Стадия I. Постановление вступило в силу (т.е. ты копию получил и забил)
Стадия II. В течение месяца ты штраф не заплатил (опять забил). Или оплатил, но квиток не отправил это все равно.
Стадия III. Вот тут-то в течение 2-х месяцев выявляют, что ты нарушил ст.20.25 КоАП, а за это на тебя составляют новый протокол.
Стадия IV. Если ты опять забил, то может быть уже исполнительное производство. Про него отдельно. Потом. Если интересно будет.
Определение. Это что? Это как бы направление, заключение, что ли. Например, дознаватель хочет получить результаты экспертизы по ДТП с пешеходом. Для этого он выносит определение о проведении экспертизы. Или долго мучились, но ничего не понятно и выносится определение о прекращении производства по делу об АПН. Кстати,
АПН - это что? Административное правонарушение. В уголовке это называется уголовное преступление, а у нас, в административке - правонарушение. Разница как бы в масштабе. Например, если сбить пешехода насмерть или с увечьями - это уголовное преступление. А если он просто синяк получил - административное правонарушение. В зависимости от тяжести дело может кочевать из УК в КоАП и наоборот. Кстати, если пешеход получил царапины, а ты не виноват - все равно наступает ответственность водителя, но уже по ГК (ст. 1079).
Обжалование, это что? Это такой процесс. Если ты не согласен с постановлением, ты можешь его обжаловать только два раза.
В первый раз - в вышестоящий суд или должностному лицу. Во второй раз - вышестоящий суд. Понятное дело, что по лишенческим статьям к должностому лицу (Нач. ГИБДД р-на или города) идти нет смысла - они просто не имеют права рассматривать эти дела. Обжалование должно быть в течение 10-и дней с момента получения постановления. Как только ты подал жалобу на постановление, срок приостанавливается. Ты снова как бы невиновен. Ведь раз ты постановление обжалуешь, значит оно еще не вступило в законную силу, верно?!
Отняли права. Что теперь? Нужно четко понимать разницу между
изъятием ВУ и
лишением специального права. Изымает права у тебя ИДПС для того, чтобы потом тебя не искали, а ты сам пришел. Это называется "мера обеспечения производства по делу об АПН". Лишить тебя права на управление ТС может только суд. Только он и никто более. Это, кстати, Конституцией закреплено и Гражданским Кодексом. Поэтому у тебя изымают картонку, а взамен дают времянку. Пока суд, пока постановление, пока в силу вступит - катайся.
Я что-то слышал про сроки... Срок вынесения постановления по делу об АПН - 2 мес. со дня составления протокола. Но 2 "но":
1. Если только это не дело по 12.24 (ДТП с легкими телесными повреждениями (ЛТП)) - по этой статье дело может длиться 1 год. Кстати, статья лишенческая, так что можно быть невиновным в самом ДТП, а за непристегнутого пассажира, который у тебя в машине об стекло поранился, лишиться прав.
2. + срок пересылки документов по месту жительства. Это для тех умных, которые в протоколе пишут "прошу рассмотрение назначить по м.ж." Хочешь время потянуть - пиши "по месту регистрации ТС".
Когда сроки выходят, тебя либо освобождают от ответственности (это называется "слить по срокам") либо рассматривают заочно (это незаконно, но вариантов отмазок у них много)
А что я имею право делать пока я - ЛВОК? Опять же в ст.25.1 на оборотной стороне протокола все сказано. Например,
Имеешь право знакомиться со всеми материалами дела. Значит, можешь придти в ГИБДД или в суд и в канцелярии или у лица, рассматривающего дело спросить вежливо так: "Не могли бы Вы (или "Ваша честь", если в суде), в соответствии со статьей 25.1. КоАП передать мне материалы дела для ознакомления? Спасибо!" Тебе протянут папочку, а там - о, Боже! Кроме протокола, еще и схема, рапорт ИДПС, карточка всех твоих нарушений и т.д. Время на ознакомление тебе никто не ограничивает. Только выносить нельзя. Кстати, ты можешь
Заявлять ходатайства. Причем письменно или устно - как хочешь. А вот отказ может быть только письменный. Ну, допустим, хочешь вызвать этого "полосатого" как свидетеля. Говоришь: Я заявляю ходАтайство (
ударение на вторую букву "А", - но это говорить не надо) о вызове свидетеля. Или, например, угодил ты в ДТП, отстоял очередь к дознавателю, а он там чего-то полистал и что-то тебе говорит, мол, приходи тогда-то. А ты ему: я заявляю ход-во об ознакомлении с материалами дела. И он отказать не имеет права. А ты ему заявляешь ход-во о фотографировании. И вообще, ход-во может быть о чем угодно, хоть о рассмотрении дела на потолке в солнечную погоду. Главное, что отказывать они обязанны письменно. Ты, кстати,
Имеешь право на защитника. Не путай с адвокатом! Адвокат - в уголовке. В административке - защитник. Разница между ними в том, что у адвоката должно быть удостоверение, а у защитника - доверенность от тебя. Причем нотариально ее заверять не обязательно. Правда, все как-то стараются об это забыть. По закону, ты можешь выписать доверенность на любого человека или на 700 человек, как хочешь... Кстати, о доверенности.
Доверенность. Вообще возьми Гражданский кодекс и почитай ст. 185, 186, 188...
Просмотр сообщений
